registrarse
REGISTRARSE
Artículos
Viernes 15 de Agosto de 2008
¿Se Encoge el Encaje?

negri.png

 

DOS MINUTOS DE DOCTRINA Por Javier Podrez Yaniz y Facundo Correa Cremaschi. Negri y Teijeiro Abogados El Ministerio de Economía y Producción(1) ha dispuesto la suspensión temporaria de la aplicación del encaje del 30% sobre los ingresos de divisas de residentes. Sin embargo, el corsé cambiario sigue vigente para el resto de sus aplicaciones. La resolución 195/2008 del Ministerio de Economía y Producción1 dispuso la suspensión de la aplicación del encaje del 30% (establecido por el decreto 616/2005)(2) solamente respecto de los ingresos de divisas de residentes, que superen el equivalente a 2 millones de dólares por mes, por persona. El régimen ahora suspendido establecía la aplicación del “encaje” sobre las sumas ingresadas por residentes argentinos al Mercado Único y Libre de Cambios, en exceso de 2 millones de dólares por mes, por persona. La suspensión fue largamente reclamada por el Banco Central al Ministerio de Economía y Producción, ante la necesidadde facilitar el ingreso de divisas al mercado local frente a las dificultades suscitadas por el conflicto entre el gobierno y el campo. La iniciativa busca alentar el reingreso de dólares y sólo beneficia la venta de activosexternos de los residentes argentinos, por un plazo que a priori luce exiguo. La emisión de la norma parece llegar con algo de retraso y suscita múltiples cuestionamientos en torno a su eventual efectividad. Entretanto, el “encaje” mantiene su vigencia sobre los ingresos no alcanzados por la suspensión. Se ha encogido, pero casi no se nota... Notas: 1) Publicada en el Boletín Oficial el 30-7-08. 2) El “encaje” es un depósito anual indisponible que – como principio general- afecta los ingresos de divisas al país, desde la entrada en vigencia del decreto 616, emitido por el Poder Ejecutivo Nacional el 9-6-05.

Abogados.com.ar agradece la colaboración del Estudio Negri & Teijeiro Abogados www.negri.com.ar

 

Opinión

Fallo Oliva: Los pormenores de un nuevo mecanismo de actualización de aplicación de intereses laborales
Por Maximiliano Zatta
ESKENAZI CORP.
opinión
ver todos
Del recurrente tema de los saldos a favor
Por Laura Marcos (*)
Castagno Franchi Marcos Abogados
¿Somos conscientes de que podemos ser víctimas de ciberdelitos?
Por Rocío Pérez Tenace
Olmedo Abogados
La justicia comercial de Rosario se pronuncia sobre los alcances del art. 215 de la Ley General de Sociedades: la inscripción en el Libro de Registro de Acciones es constitutiva
Por Cecilia Taleti
Casanova Abogados
Industrias marrones y finanzas sostenibles: ¿aliadas o enemigas?
Por María Victoria Tuculet
Bomchil
detrás del traje
Mercedes Balado Bevilacqua
De MBB BALADO BEVILACAQUA ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Obligaciones negociables Clase XX y Clase XXI de Irsa Inversiones y Representaciones Sociedad Anónima
.
Estudio O’Farrell y EGFA Abogados asesoraron en la emisión de Obligaciones Negociables Clase XIII de John Deere Credit Compañía Financiera S.A. emitidas bajo el Régimen de Emisor Frecuente
.
TCA Tanoira Cassagne asesora a Teramot en su ronda de inversión “Pre-Seed”
.
Bruchou & Funes de Rioja y TCA Tanoira Cassagne asesoraron en la exitosa emisión de las Obligaciones Negociables Clase Q de Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A.
FALLOS
El derecho a ejercer retención de tareas por parte del trabajador
Los conjuntos económicos de acuerdo al art. 31 de la LCT
Rechazan el planteo de caducidad de segunda instancia toda vez que la causa nunca fue elevada a la Alzada
La crisis económica que vive el país no autoriza la aplicación del art. 247 de la LCT
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La eterna discusión sobre la prescripción de tributos locales
La prueba en los procesos de consumo
¿En qué casos el Sueldo Anual Complementario quedará exento del Impuesto a las Ganancias de Cuarta Categoría?
El CAF lanza la Guía Práctica sobre el diseño de políticas públicas de Inteligencia Artificial