Fallos
Lunes 22 de Junio de 2009
Rechazan Pedido para Indexar Remuneraciones
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, rechazó la pretensión de indexación planteada así como el pedido para declarar la inconstitucionalidad de las leyes 23.938 y 25.561, haciendo referencia a lo mencionado por el Alto Tribunal, quien ha sostenido que los efectos generales de la inflación también deben ser asumidos solidariamente por los jueces.
En los autos caratulados “Machado Jorge Fernando y otros c/E.N. – Mº Públicos – Defensoría General – AC 71/93 s/ empleo público”, los jueces que integran la Sala III, rechazaron el pedido de inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561 en lo concerniente a la prohibición de las indexaciones, haciendo referencia a lo mencionado por el Alto Tribunal, quien sostuvo que los efectos generales de la inflación deben ser soportados por los jueces en caso de que no se vea menoscabada su independencia.
Los camaristas consideraron que la tutela perseguida por los actores operará en caso de un deterioro ostensible de sus remuneraciones, debiendo exceder dicho deterioro cierto umbral para que pueda operar la alegada garantía constitucional.
Por otro lado, los jueces sostuvieron que la regla fijada en el artículo 110 de la Constitución Nacional, la cual busca garantizar la independencia e imparcialidad de la justicia, se encuentra dirigida a los otros poderes del Estado, a fin de impedirles adoptar medidas que impliquen un reducción de la remuneración de los jueces, no significando ello un protección de las disminuciones del poder adquisitivo que pudiera proceder de circunstancias tales como la inflación u otras derivadas de la situación económica en general.
En la resolución emitida el pasado 10 de febrero, los magistrados entendieron que en caso de hacer lugar al pedido de indexación solicitado en el presente reclamo, actualizando únicamente los haberes judiciales, se estaría incrementando tales remuneraciones por encima de la de los asalariados.
Tal situación, sería contraria al efecto anti inflacionario que las leyes federales que prohíben aplicar la indexación buscan alcanzar, reconociendo que no corresponde a dicho tribunal expedirse sobre el acierto de dicha medida.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
