Fallos
Miércoles 22 de Julio de 2009
Por Falta de Motivos Graves, Dejan Sin Efecto Suspensión Cautelar de una Asamblea
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial decidió dejar sin efecto la suspensión cautelar de la asamblea general ordinaria de una sociedad anónima, tras considerar que la asistencia del cien por ciento del capital social a la misma, no permitía considerar al defecto de convocatoria como verosimilitud del derecho para la medida cautelar de suspensión.
En primera instancia, la decisión impugnada consideró como suficiente para acreditar la verosimilitud del derecho que la asamblea se celebró en contra de lo decidido por el órgano de administración, que había resuelto dejarla sin efecto.
En la expresión de agravios, se había sostenido que el eventual defecto en la convocatoria de la asamblea habría quedado subsanado, no dotando a la medida cautelar de la apariencia de buen derecho que se exige para su procedencia, debido a que al acto asambleario impugnado habría asistido el 100 por ciento del capital social.
Los magistrados que integran la Sala B, en la causa "Dimnik, Marcos Miguel y otro c/FE-SOL S.A. s/ medida precautoria", entendieron que las atribuciones judiciales para disponer la suspensión de las resoluciones asamblearias, debían subordinarse a la existencia de motivos graves. Por lo cual, superados el vicio de la convocatoria, los motivos graves necesarios para dicha medida, no se configuraban.
Según consideraron los magistrados en el fallo emitido el 30 de abril del corriente año, si bien la aprobación de los balances es susceptible de suspensión cautelar, teniendo en cuenta la importancia que de dicha resolución, los jueces entendieron que no correspondía hacer lugar al planteo de los actores, quienes alegaban que les fue impuesto en la reunión de directorio “sin que nada lo hiciera prever” la aprobación de los balances.
Los camaristas, resaltaron que en las reuniones de directorio de las que participaron los accionantes, se acordó la entrega de la documentación contable a un estudio especializado para la confección del balance, destacando que para dicha fecha los actores no pudieron verse sorprendidos de que se debería tratar el tema en cuestión, el cual se encontraba en el orden del día.
Opinión
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por
Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
opinión
ver todos
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
Por Maximiliano Zatta (*)
Eskenazi Corp
Eskenazi Corp
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
