registrarse
REGISTRARSE
Noticias
Martes 07 de Junio de 2022
Nuevas competencias y funcionamiento de la Comisión Asesora en Materia de Lucha contra el Ciberdelito

Luego de dos años de la creación de la Comisión Asesora en Materia de Lucha contra el Ciberdelito[1] el Ministerio de Seguridad[2] modificó sus competencias y funcionamiento. Entre las obligaciones incluidas se encuentra la exigencia de que los expertos que integren la Comisión deban contar con reconocida formación y trayectoria que den cuenta de la especialización en materia de ciberseguridad y/o ciberdelincuencia.

 

Asimismo, se encuentran dentro de sus funciones:

 

  • Asesorar en tendencias, técnicas, herramientas y modalidades de ciberdelitos y posibles estrategias de abordaje para la investigación, análisis y prevención.
  • Asesorar y colaborar con propuestas sobre actualización normativa en materia de legislación penal y procesal.
  • Asesorar en la elaboración de protocolos y estrategias para el abordaje de los delitos de altas tecnologías.
  • Asesorar en aspectos de análisis jurídicos sobre obtención, preservación, cadena de custodia y presentación de evidencia y forensia digital.
  • Asesorar y colaborar con el desarrollo de herramientas de código abierto, para ser utilizados en investigaciones.
  • Proponer y colaborar en planes y contenidos de capacitación en prevención e investigación de ciberdelitos.
  • Asesorar en tendencias, técnicas y herramientas para incrementar la ciberseguridad en el Ministerio de Seguridad y las fuerzas policiales y de seguridad.
  • Proponer protocolos y buenas prácticas frente a las amenazas, vulnerabilidades e incidentes en materia de ciberseguridad.
  • Proponer acciones con el objeto de incrementar la oferta académica en materia de ciberseguridad en el Ministerio de Seguridad y las fuerzas policiales y de seguridad.
  • Asesorar y colaborar con el desarrollo de herramientas, de código abierto, para ser utilizados en materia de ciberseguridad
  • Asesorar y colaborar en la elaboración de planes de concientización hacia la sociedad, relacionados a la prevención de ciberdelitos, la seguridad digital y la ciudadanía digital.

    • Por Gustavo A. Bethular y Sofía A. Grassi

     

     

    RICHARDS CARDINAL TÜTZER ZABALA & ZAEFFERER S.C.
    Ver Perfil
    Citas
    [1] A través de la Disposición N° 655/2020 de la Subsecretaría de Investigación Criminal y Cooperación Judicial.

    [2] Mediante la Resolución N° 326/2022

    Opinión

    La obra que reside en el cuerpo: tatuajes y propiedad intelectual: el caso de “Duki”
    Por Maria Sol Olivieri
    Tavarone, Rovelli, Salim, Miani
    opinión
    ver todos
    Decreto 407/ 2026 - Aportes sindicales una aclaración necesaria pero ¿suficiente?
    Por Julio Javier Lo Coco
    Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
    La Inteligencia Artificial y el rol del abogado
    Por Augusto C. Acuña
    Estudio Acuña & Godoy Abogados
    Tres riesgos reales (y manejables) de la IA en la justicia argentina
    Por Dylan Tymkiw
    IAlex
    Cambios en el régimen de Lealtad Comercial: El Proyecto de Ley frente al actual DNU 274/2019
    Por Sonia A. Del Regno (*)
    Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
    detrás del traje
    Facundo Malaureille
    Nos apoyan
    ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
    .
    Tavarone Rovelli Salim Miani asesoró en la creación del primer REIT de la Argentina
    .
    TCA Tanoira Cassagne asesoró en la exitosa emisión de las ONs Clase XXIV y XXV de Banco Comafi
    .
    Clifford Chance asesora en una emisión de notas por aproximadamente US$1.080 millones de DC 1 y PAR-DOM, subsidiarias de Casa dos Ventos S.A.
    .
    Abeledo Gottheil asesora a Mexicana de Industrias y Marcas (MIYM) en la adquisición de tres compañías lácteas en Argentina
    FALLOS
    Amparo por mora. Devolución Impuesto PAIS. Demora excesiva.
    Acción declarativa de certeza. Discriminación fiscal contra el comercio interprovincial. Impuesto sobre los Ingresos Brutos. Productos hidrocarburíferos. – Corte Suprema de Justicia de la Nación
    Amparo por mora. Devolución Impuesto PAIS. Acogimiento a regímenes previstos en las RG N° 5720 y 5765/2025. Demora excesiva. – Tribunal Fiscal de la Nación
    Improcedencia de intereses por presunta mora estatal
    ARTÍCULOS RELACIONADOS
    La firma electrónica en Argentina: validez jurídica, robustez tecnológica y eficiencia operativa
    No es Oro Todo lo que Reluce: Fútbol y Derecho 
    Reglamentación del Fondo de Asistencia Laboral
    La Cámara de Comercio Internacional emite un nuevo Reglamento de Arbitraje