Fallos
Martes 29 de Enero de 2008
La Cancillería Argentina Presentó en La Haya Nuevas Pruebas Contra Botnia
A través de su consejera legal, Susana Ruiz Cerruti, la Cancillería argentina presentó ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya la documentación que constituye una réplica a la demanda presentada por Argentina contra el Estado uruguayo, por la violación de un acuerdo internacional al autorizar la instalación de la pastera Botnia.
Esta mañana, Ruiz Cerruti entregó a la Corte un volumen de 500 páginas y dos volúmenes anexos, que incluyen la documentación jurídico-diplomática recopilada por el equipo de abogados que ella encabeza en el Ministerio de Relaciones Exteriores y la documentación científico-técnica que elaboró la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable.
La documentación presentada por la Cancillería agrega nuevas pruebas de violación por parte del Estado uruguayo al Tratado del Río Uruguay y profundiza algunos tópicos en los que el país vecino evito tratar.
Además, Argentina ratifica sus argumentos anteriores sobre lo que considera una violación al estatuto, y agrega información según la cual Uruguay habría vuelto a transgredirlo a pesar de la recomendación de la Corte a ambas naciones de “cumplir de buena fe los procedimientos de consulta y cooperación previstos” en la reglamentación vigente.
Por otra parte, señala las consecuencias del medio ambiente que provoca la planta teniendo en cuenta la envergadura del proyecto y menciona los distintos incumplimientos al tratado por parte de Uruguay, como autorizar los proyectos de Botnia y ENCE y la aprobación unilateral para la construcción y dragado de un puerto de la pastera en la localidad de Nueva Palmira.
Uruguay tendrá tiempo hasta el 29 de Julio para contestar los puntos expuestos por el Estado argentino, y una vez realizada la presentación por parte de Uruguay finalizará la fase escrita del proceso judicial para dar lugar a la etapa oral, en la que cada país tendrá la oportunidad de exponer los argumentos de la presentación por escrito y los jueces podrán formular las consultas que estimen pertinentes.
Artículos
La evolución de la debida diligencia de terceros
Por
Andrea Lizárraga, Lindsay Sykes y Fernanda Ribera
PPO Indacochea
PPO Indacochea
opinión
ver todos
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
Por Maria Gabriela Grigioni
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
Por Carlos Rozen
BDO
BDO
Servicios SaaS e inteligencia artificial: desafíos de su calificación en el Impuesto a las Ganancias
Por Ignacio Muneta
Nicholson y Cano Abogados
Nicholson y Cano Abogados
detrás del traje
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
