Fallos
Martes 29 de Enero de 2008
La Cancillería Argentina Presentó en La Haya Nuevas Pruebas Contra Botnia
A través de su consejera legal, Susana Ruiz Cerruti, la Cancillería argentina presentó ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya la documentación que constituye una réplica a la demanda presentada por Argentina contra el Estado uruguayo, por la violación de un acuerdo internacional al autorizar la instalación de la pastera Botnia.
Esta mañana, Ruiz Cerruti entregó a la Corte un volumen de 500 páginas y dos volúmenes anexos, que incluyen la documentación jurídico-diplomática recopilada por el equipo de abogados que ella encabeza en el Ministerio de Relaciones Exteriores y la documentación científico-técnica que elaboró la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable.
La documentación presentada por la Cancillería agrega nuevas pruebas de violación por parte del Estado uruguayo al Tratado del Río Uruguay y profundiza algunos tópicos en los que el país vecino evito tratar.
Además, Argentina ratifica sus argumentos anteriores sobre lo que considera una violación al estatuto, y agrega información según la cual Uruguay habría vuelto a transgredirlo a pesar de la recomendación de la Corte a ambas naciones de “cumplir de buena fe los procedimientos de consulta y cooperación previstos” en la reglamentación vigente.
Por otra parte, señala las consecuencias del medio ambiente que provoca la planta teniendo en cuenta la envergadura del proyecto y menciona los distintos incumplimientos al tratado por parte de Uruguay, como autorizar los proyectos de Botnia y ENCE y la aprobación unilateral para la construcción y dragado de un puerto de la pastera en la localidad de Nueva Palmira.
Uruguay tendrá tiempo hasta el 29 de Julio para contestar los puntos expuestos por el Estado argentino, y una vez realizada la presentación por parte de Uruguay finalizará la fase escrita del proceso judicial para dar lugar a la etapa oral, en la que cada país tendrá la oportunidad de exponer los argumentos de la presentación por escrito y los jueces podrán formular las consultas que estimen pertinentes.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
