La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió el 10 de diciembre de 2025, en la causa "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.", rechazar el recurso de apelación de la ART y, en consecuencia, confirmar la multa de 279 MOPRES impuesta por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT).
La sanción se fundó en dos tipos de incumplimientos de la aseguradora respecto a cuatro trabajadores:
Por un lado, en la demora en el otorgamiento de prestaciones en especie (asistencia médica y farmacéutica), lo cual es contrario al deber de brindar prestaciones "en forma inmediata" (Decreto N° 717/96); y por otro lado, en la falta/demora en la denuncia ante el Registro Operativo de Auditoría Médica (R.O.A.M.).
La aseguradora se agravió argumentando que no cometió los incumplimientos y, subsidiariamente, que el monto de la multa resultaba desproporcionado e irrazonable.
Los Dres. Chomer y Kolliker Frers rechazó la defensa de la ART, sosteniendo que esta no presentó argumentos críticos ni desvirtuó las conclusiones de la SRT. Además, indicó que los errores internos o las omisiones administrativas invocadas por la ART no son eximentes de la responsabilidad frente al trabajador. Respecto al monto, el Tribunal consideró que la multa de 279 MOPRES, dentro de una escala legal de 20 a 2000 MOPRES, no era excesiva y guardaba la debida proporción con la gravedad y la reiteración de las faltas cometidas, teniendo en cuenta la relevante función social de la aseguradora.
Opinión
Tavarone, Rovelli, Salim, Miani
opinión
ver todosPérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
Estudio Acuña & Godoy Abogados
IAlex
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
detrás del traje
Nos apoyan
