Llegó la causa "L., R. c/Flotek S.R.L. y otro s/Diligencia preliminar" a la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial a fines de resolver el conflicto negativo de competencia suscitado.
El Juez a cargo del Juzgado nro. 19 del fuero se declaró incompetente para entender en la causa, y el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal nro. 7 resistió la radicación postulada.
En el caso, el accionante pretendía el dictado de una diligencia preliminar en el marco de lo que denominó "un conflicto contractual" con cierta empresa constituida como sociedad comercial, con la que se habría pactado la construcción de una "base flotante" en la que se construiría a su vez su vivienda.
La Sala, recordó que tiene dicho que "es competente el fuero comercial en los juicios derivados de un contrato de locación de obras y servicios y los contratos atípicos a los que resulten aplicables las normas relativas a aquellos, cuando el locador sea un comerciante matriculado o una sociedad mercantil".
Así, el pasado 17 de junio las Dras. Ballerini y Vásquez confirmaron que se le atribuía competencia al Juzgado nro. 19 del fuero.
Opinión
Tavarone, Rovelli, Salim, Miani
opinión
ver todosPérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
Estudio Acuña & Godoy Abogados
IAlex
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
detrás del traje
Nos apoyan
