El Gobierno Pone $ 493 Millones y Suspende los Tarifazos de Luz y Gas
El Ejecutivo vuelve a subsidiar los altos consumos en invierno y dice que los aumentos regresar谩n a partir de octubre. El ministro acus贸 a las empresas por asesorarlo mal. Cuando el secretario de Energ铆a, Daniel Cameron, comenzaba a defender ante los diputados de la comisi贸n de Energ铆a el aumento de hasta 400% en las tarifas de luz y gas, su jefe, el ministro de Planificaci贸n Julio de Vido, irrumpi贸 en la reuni贸n y anunci贸 a los legisladores que los incrementos quedaban suspendidos y que el Estado pondr铆a $ 493 millones para subsidiar a los usuarios residenciales de mayores consumos. Minutos antes, mientras Cameron comenzaba su exposici贸n en Diputados, De Vido hab铆a anunciado por radio la marcha atr谩s con los tarifazos. Dijo que el Estado restituye el 100% del subsidio para los consumos de luz y gas en el bimestre junio鈥搄ulio y que mantendr谩 un subsidio del 70% para el bimestre agosto鈥搒eptiembre. Ya en Diputados, dijo que la marcha atr谩s 鈥渁punta a superar un error planteado fundamentalmente por la falta de responsabilidad de las concesionarias鈥. Fuentes del Ministerio de Planificaci贸n explicaron que la 鈥渜uita de subsidios鈥 a quienes consuman m谩s de 1.000 kwh de electricidad y 1.500 metros c煤bicos 鈥揺n Capital Federal鈥 volver谩 a partir de octubre y que los aumentos se mantendr谩n durante el verano. La ayuda estatal retomar谩 en el invierno siguiente, explicaron, y negaron cualquier revisi贸n en la pol铆tica tarifaria, a pesar de que legisladores de la oposici贸n y el defensor del Pueblo pidieron la derogaci贸n de los incrementos. Se trata, en concreto, de la suspensi贸n de la medida por el periodo de mayor consumo. De Vido acus贸 a las distribuidoras de energ铆a el茅ctrica, a las que continuar谩 auditando por supuestos errores en la facturaci贸n. 鈥淟a mala evaluaci贸n del mercado el茅ctrico hecho por las concesionarias nos llev贸 a realizar una segmentaci贸n que, en principio, contemplaba que estos meses iban a tener un nivel de consumo menor鈥, dijo, algo que no sucedi贸 porque 鈥渓a gente ha utilizado en forma masiva la energ铆a el茅ctrica para calefaccionar鈥. Es decir, responsabiliz贸 a las empresas por no haber previsto un alto uso de la electricidad en invierno, con picos aun superiores a los del verano, cuando hubo aumentos del 300% aunque se registraron menos reclamos que ahora. Lo que no supo explicar es porqu茅 no hizo p煤blico esto antes, en vez de hacer foco en la facturaci贸n. Voceros de Planificaci贸n indicaron que la presidenta Cristina Fern谩ndez instruy贸 a De Vido a solucionar esto antes de partir al exterior, que trabajan en esto desde el domingo y que se resolvi贸 ayer por la ma帽ana. Pero en la noche del martes, Cameron se reuni贸 con la tropa oficialista de diputados para convencerlos de que hab铆a que defender el aumento. All铆, el secretario de Energ铆a se percat贸 de que ser铆a muy dif铆cil, ya que distintos proyectos de legisladores leales ped铆an derogar los incrementos (ver aparte). Si la oposici贸n lograba colar el tema en la sesi贸n ordinaria o pedir una especial para tratar los tarifazos, habr铆a problemas. Legisladores de la oposici贸n insistieron en la derogaci贸n del cargo tarifario que provoc贸 el aumento y reclamaron la renegociaci贸n 铆ntegra de los contratos. La reuni贸n en el Congreso termin贸 en esc谩ndalo, entre gritos y pedidos de renuncia al ministro. 鈥淎 los que hayan pagado la factura sin el subsidio, el bimestre siguiente les va a llegar la devoluci贸n de lo abonado de m谩s como cr茅dito en la factura鈥, dijo De Vido ante los diputados. En los otros casos, las empresas facturar谩n de nuevo el bimestre junio鈥搄ulio. Fuente: Cronista.com

 

Opini贸n

Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: 驴resurgimiento como opci贸n de financiamiento?
Por Dolores M. Gallo
Barreiro
detr谩s del traje
Diego Palacio
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan