Opinión

El GAFI, la Argentina y su deuda

Fallo

Rechazan la diligencia preliminar solicitada toda vez que el trámite se vio truncado por la propia voluntad omisa de la actora

Noticia

Modificaciones al Régimen de Etiquetado Frontal

Asesoramiento y Transacciones

Marval Asesora en la emisión de valores fiduciarios “Mercado Crédito XXXI”

Opinión

El GAFI, la Argentina y su deuda

Fallo

Rechazan la diligencia preliminar solicitada toda vez que el trámite se vio truncado por la propia voluntad omisa de la actora

Noticia

Modificaciones al Régimen de Etiquetado Frontal

Fallos

Jueves 08 de Mayo de 2008

Condenan a una ART a Pagar una Indemnización Basada en la Ley Civil

La Cámara Laboral decidió hacer lugar a un reclamo presentado por un trabajador que sufrió un accidente laboral, mediante el cual, se buscaba condenar solidariamente a una Asociación de Riesgos de Trabajo a abonar una indemnización basada en la ley civil. Los miembros del Tribunal, en los autos caratulados “Ávalos, Aurora Antonia c/ Talyden S.A. y Otro s/ Accidente- Acción Civil”, tomaron tal determinación al analizar un caso en el que un trabajador que había sufrido un accidente inició una demanda contra su empleador y la aseguradora. El actor, reclamó que se declarase la inconstitucionalidad del artículo 39.1 de la Ley de Riesgos de Trabajo. En la mencionada norma, sólo se contempla el derecho a un resarcimiento tarifado a cargo de la ART, impidiendo de esta manera, el ejercicio de la acción civil. Los jueces, entendieron que hubo por parte de la ART un incumplimiento de las medidas legales previstas en la Ley de Riesgos de Trabajo para prevenir los accidentes laborales. Consideraron que el hecho de que se haya producido el accidente permite comprobar que tales medidas enunciadas en la normativa legal no se habían implementado por parte de la aseguradora. Debido a ello, los letrados, entendieron que la omisión constituía un hecho reprochable para la aseguradora, y por lo tanto, comprometía su responsabilidad. Como consecuencia de que los magistrados entendieron que la ART había concurrido con el empleador a la causación del hecho dañoso, condenaron a la aseguradora a pagar una indemnización plena con fundamento en la ley civil.