Plenario de la Cámara del Crimen Critica Reforma Procesal
La Cámara del Crimen destacó que como consecuencia de la implementación de una reforma del Código Procesal, cuya finalidad consiste en optimizar los tiempos en los procesos penales, se estaría produciendo un retraso de los mismos. Tal resultado adverso, sería consecuencia de la carencia de infraestructura, equipamiento, así como de jueces titulares en el tribunal. Tal consideración, surgió de un acuerdo plenario firmado por todos los magistrados que integran el fuero. En el mismo, manifestaron que no se encuentran en condiciones de cumplir lo establecido en la ley 26.374. Según lo contemplado en dicha normativa, los recursos de apelación deberán ser tratados en audiencias orales y públicas, las cuales deberán ser grabadas y resueltas en la misma jornada. Los camaristas, resaltaron los inconvenientes por lo que atraviesa el fuero para poder dar cumplimiento a lo normado en dicha ley. Destacaron que en la actualidad, tres de los jueces que integran el cuerpo son subrogantes, mientras que el cuarto se encuentra  con una licencia por enfermedad. A su vez, los letrados, en cuanto a la infraestructura de los tribunales, manifestaron que no poseen salas para poder llevar a cabo dichas audiencias orales, a la vez que no cuentan con un sistema para poder grabarlas. Tal acuerdo plenario, fue girado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, así como también al Consejo de la Magistratura, con el fin de que los mismos evalúen la nueva normativa.

 

Opinión

El Fallo “Oliva c Coma” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Aspectos legales y resultado económico
Por Fernando A. Font
Socio de Abeledo Gottheil Abogados
empleos
detrás del traje
Alejandro J. Manzanares
De MANZANARES & GENER
Nos apoyan