La CSJN dispuso la creación de un Registro de Acciones Colectivas

Por Matías Ferrari

 

En el marco de la causa “Municipalidad de Berazategui c. Cablevisión S.A. s/ Amparo”, el 23/9/14, la Corte Suprema reconoció el incremento de acciones colectivas en el país en los últimos años y, siguiendo la línea argumental de su precedente “Halabi” (y de los fallos que lo sucedieron: “PADEC”, “Unión de Usuarios y Consumidor” y “Consumidores Financieros”, entre otros), ordenó la conformación de un Registro de Acciones Colectivas en el orden nacional.

 

La causa judicial en la que dispuso la creación del referido registro versaba sobre un intento de la Municipalidad de Berazategui de interponer una demandada (con pedido cautelar colectivo) a fin de que se cumplieran las resoluciones de la Secretaría de Comercio de la Nación que determinaron el precio del servicio de Cablevisión.

 

La Corte rechazó el planteo del actor, al admitir el recurso de queja de la demandada, al entender que la municipalidad no contaba con legitimación colectiva para reclamar por los derechos invocados.

 

Al mismo tiempo, el Máximo Tribunal consideró que la existencia de procesos colectivos en múltiples jurisdicciones, muchos de ellos con pretensiones cautelares, respecto de causas comunes y homogéneas, instados por distintos legitimados colectivos, entraña un problema a considerar.

 

Ello en tanto existe el riesgo cierto de sentencias contradictorias sobre un mismo bien jurídico en causas conexas o superpuestas. Para la Corte, este peligro conlleva un supuesto de gravedad institucional que amerita el dictado de la solución dispuesta.

 

El registro en cuestión será creado y reglamentado por una acordada próxima a dictarse y servirá para que particulares, legitimados colectivos y los propios tribunales accedan a información sobre los procesos colectivos en curso y sus sentencias.

 

Consideramos que éste es un paso más en el camino trazado por la Corte en materia de procesos colectivos y que el mismo servirá para ordenar y prevenir el actual solapamiento de acciones judiciales con la misma pretensión y causaque se advierte en la práctica profesional de todos los días.

 

 

Cerolini & Ferrari Abogados
Ver Perfil

Opinión

La obra que reside en el cuerpo: tatuajes y propiedad intelectual: el caso de “Duki”
Por Maria Sol Olivieri
Tanoira Cassagne Abogados
opinión
ver todos
Decreto 407/ 2026 - Aportes sindicales una aclaración necesaria pero ¿suficiente?
Por Julio Javier Lo Coco
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten

La Inteligencia Artificial y el rol del abogado
Por Augusto C. Acuña
Estudio Acuña & Godoy Abogados


Cambios en el régimen de Lealtad Comercial: El Proyecto de Ley frente al actual DNU 274/2019
Por Sonia A. Del Regno (*)
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten

detrás del traje
Nos apoyan