Fallos
Miércoles 26 de Agosto de 2009
La Corte Aprobó el APE de Cablevisión
Ratificando la decisión adoptada en primera instancia y que más tarde había sido confirmada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que homologó dicho acuerdo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el acuerdo preventivo extrajudicial (APE) de la operadora Cablevisión S.A.
Tras dicha decisión, el Máximo Tribunal rechazó un recurso extraordinario planteado por el fiscal de Cámara y un acreedor minoritario.
Por medio del acuerdo, la empresa había logrado reestructurar su deuda por más de 1.000 millones de dólares, habiendo logrado una de las mayores adhesiones en la historia reciente de la Argentina, debido a que el mismo fue aprobado por acreedores que eran titulares del 99,9% del total de la deuda reestructurada.
Dicha propuesta, había sido fondeada por aportes genuinos de los accionistas con contribuciones adicionales al giro propio de la compañía, la cual hoy pertenece en un 60% al grupo Clarín.
A pesar de que la empresa en su reestructuración había logrado cumplir holgadamente con el requisito de que la mayoría calificada de los acreedores representara como mínimo dos tercios de la deuda quirografaria total, el APE había sido cuestionado por un acreedor con tenencias insignificantes, cuya suma nominal era de 30 mil dólares, frente al monto total de 1.000 millones afectado en dicha reestructuración.
Si bien tal oposición había sido rechazada en primera instancia y luego confirmada por la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, la minoría obtuvo el respaldo de la fiscalía de dicho tribunal, quien planteó el recurso ante la Corte.
Por medio de la presente resolución, no sólo se le otorga la eficacia de cosa juzgada a la homologación del APE de Cablevisión S.A, sino que también se le reconoce legitimación a los actuales directores y accionistas de la empresa.
Si bien la fusión entre Cablevisión y Multicanal ya había sido aprobada por Defensa de la Competencia, la aprobación del APE significa un respaldo a ese proceso.
Opinión
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por
Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
opinión
ver todos
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
Por Maximiliano Zatta (*)
Eskenazi Corp
Eskenazi Corp
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
