Fallos
Mi茅rcoles 25 de Noviembre de 2009
Ratifican al Juez de la Causa por los Sobresueldos
En el marco de la causa donde se investiga el pago de sobresueldos a funcionarios p煤blicos durante la gesti贸n del ex presidente Carlos Menem, la C谩mara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ratific贸 al frente de la instrucci贸n de la misma al juez federal Marcelo Mart铆nez de Giorgi.
La Sala I rechaz贸 un planteo presentado por el ex presidente Carlos Menem, en el que cuestionaba la condici贸n de subrogante del mencionado magistrado.
En dicho planteo, la defensa del ex presidente hab铆a sostenido que la condici贸n de subrogante del magistrado en cuesti贸n 鈥渋mplicaba desconocer la garant铆a del juez natural prevista en la Constituci贸n Nacional鈥, entre otras circunstancias.
Al rechazar el recurso de apelaci贸n presentado por la defensa de Menem, donde solicitaban la nulidad de todo lo actuado desde que Mart铆nez de Giorgi se hizo cargo de la instrucci贸n de la causa, la Sala conformada en este caso por Eduardo Freiler, Mario Filosof y Jorge Ramondi, destac贸 los argumentos que hab铆an sido expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n en el caso 鈥淩ozada鈥, del 23 de mayo de 2007.
En dicho pronunciamiento, el M谩ximo Tribunal sostuvo que resultaba imprescindible admitir las designaciones de jueces subrogantes, as铆 como las actuaciones procesales practicadas por ellos.
En tal sentido, los camaristas resaltaron que la Corte hab铆a admitido en el ejercicio de sus cargos a quienes hab铆an sido designados para ejercer la funci贸n jurisdiccional en los tribunales que se encontraban vacantes, lo cual fue ratificado posteriormente por el art铆culo 6潞 de la ley 26.376.
La Sala I rechaz贸 un planteo presentado por el ex presidente Carlos Menem, en el que cuestionaba la condici贸n de subrogante del mencionado magistrado.
En dicho planteo, la defensa del ex presidente hab铆a sostenido que la condici贸n de subrogante del magistrado en cuesti贸n 鈥渋mplicaba desconocer la garant铆a del juez natural prevista en la Constituci贸n Nacional鈥, entre otras circunstancias.
Al rechazar el recurso de apelaci贸n presentado por la defensa de Menem, donde solicitaban la nulidad de todo lo actuado desde que Mart铆nez de Giorgi se hizo cargo de la instrucci贸n de la causa, la Sala conformada en este caso por Eduardo Freiler, Mario Filosof y Jorge Ramondi, destac贸 los argumentos que hab铆an sido expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n en el caso 鈥淩ozada鈥, del 23 de mayo de 2007.
En dicho pronunciamiento, el M谩ximo Tribunal sostuvo que resultaba imprescindible admitir las designaciones de jueces subrogantes, as铆 como las actuaciones procesales practicadas por ellos.
En tal sentido, los camaristas resaltaron que la Corte hab铆a admitido en el ejercicio de sus cargos a quienes hab铆an sido designados para ejercer la funci贸n jurisdiccional en los tribunales que se encontraban vacantes, lo cual fue ratificado posteriormente por el art铆culo 6潞 de la ley 26.376.
Opini贸n
Esperando a la macro (a prop贸sito de la falta de un Plan Energ茅tico Nacional)
Por
Sergio Porteiro
Abeledo Gottheil Abogados
Abeledo Gottheil Abogados
opini贸n
ver todos
Por Francisco Richards (*)
Por Gonzalez & Schindler
SANTIAGO A. GONZALEZ
SANTIAGO A. GONZALEZ
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
Por Rodrigo Balbuena
Balbuena N眉rnberg Lawyers
Balbuena N眉rnberg Lawyers
detr谩s del traje
Franco Robiglio
De ROBIGLIO ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
