Artículo

Convenios Colectivos de Trabajo: Actividad hotelera y gastronómica

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

El BCRA habilita el pago de importaciones de bienes y servicios con dólares propios

Asesoramiento y Transacciones

TCA asesoró en la emisión del Fideicomiso Financiero “PARETO Serie 7”

Artículo

Convenios Colectivos de Trabajo: Actividad hotelera y gastronómica

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

El BCRA habilita el pago de importaciones de bienes y servicios con dólares propios

Fallos

Jueves 24 de Septiembre de 2009

Presentan Recurso Extraordinario para que la Corte Resuelva sobre la Estatización de los Fondos de las AFJP

Un fallo de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que rechazaba la acción de amparo presentada por un afiliado al sistema de AFJP, donde objetaba la estatización de los fondos jubilatorios, fue apelado con el fin de que la Corte Suprema de Justicia del Nación resuelva el caso. Ante la acción presentada por Pablo Ariel Rossi, quien se encontraba afiliado a la AFJP Arauca Bit, dicha Sala había sostenido que no existía un derecho de propiedad por parte del afiliado sobre el saldo producto de su aporte individual obligatorio. Ante tal resolución, fue presentado un recurso extraordinario por parte del accionante, con el fin de que el Máximo Tribunal resuelva sobre la constitucionalidad del traspaso de los fondos jubilatorios privados a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). En el recurso extraordinario presentado, el ex afiliado al sistema de capitalización, sostuvo que existe una violación al derecho de propiedad consagrado en el artículo 17 de la Constitución Nacional, argumentando que el aporte efectuado en la cuenta de capitalización, es propiedad de quien lo realiza, calificando a la ley que dispuso el traspaso de dichos fondos a la ANSeS como ilegal y arbitraria, debido a que los fondos eran propiedad de los afiliados. Los jueces que componen la Sala III del fuero de la Seguridad Social, quienes en voto dividido habían rechazado el amparo presentado, deberán hacer lugar al recurso extraordinario presentado para que la causa pueda ser tratada por el Máximo Tribunal.