Fallos
Lunes 06 de Julio de 2009
Ordenan a Empresa de Medicina Prepaga Cubrir Nutrición Parentenal
La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió hacer lugar a una acción de amparo para que una empresa de medicina prepaga asuma de la nutrición parentenal requerida por un afiliado, la cual se hallaba incluida en el Programa Médico Obligatorio, sin que importe si la misma es o no consecuencia de una práctica médica comprendida en aquel listado.
En los autos caratulados “N. de Z. M. V. c/ Famyl S.A. Salud para la Familia s/ reclamo contra actos de particular”, el Máximo Tribunal determinó que resultaba antifuniconal que la empresa de medicina prepaga a la que se encontraba afiliado el afectado, se desentendiera de la obligación de suministrar dicha prestación, determinando que la misma conforma una carga que la ley le asigna directamente por hallarse incluida en el Programa Médico Obligatorio.
Los miembros del Alto Tribunal, entendieron que la negativa por parte de la empresa de medicina prepaga de suministrar un insumo vital, argumentando que dicha prestación no es consecuencia de un práctica médica incluida en el citado programa, significaría subalternar la supervivencia de un ser humano con peligro de muerte, a razones de utilidad o conveniencia para la empresa.
“Frente a la muerte segura que sobrevendría de suspenderse el suministro, y dado el pronós¬tico ominoso en cuanto a las probabilidades de subsistencia de esta persona, entiendo que su prestadora de salud, por su superioridad estructural y sus finalidades propias, debe ha¬cerse cargo aquí y ahora de sufragar el único medio posible para el mantenimiento de la vida”, consignaron los jueces.
En el fallo emitido el pasado 9 de septiembre, la Corte decidió hacer lugar al amparo presentado, entendiendo que correspondía ponderar la responsabilidad social de la empresa médica, que más allá de cumplir con las coberturas pactadas, debe tender a proteger las garantías constitucionales a la vida, salud, seguridad e integridad de las personas.
Artículos
Nuevas directrices de la IBA: Los cambios clave sobre conflictos de intereses en arbitraje internacional
Por
Christian Leathley, Daniela Páez, y Lucila Marchini
Herbert Smith Freehills
Herbert Smith Freehills
opinión
ver todos
Por Carolina Kelly
Cassagne Abogados
Cassagne Abogados
Por Lucas J. Battiston
PASBBA Abogados
PASBBA Abogados
Por Abeledo Gottheil Abogados
Aldana R. Schiavi
Aldana R. Schiavi
Por Carlos Falco
Ferrere Abogados
Ferrere Abogados
detrás del traje
María José Rodríguez Macías
De BRONS & SALAS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
