registrarse
REGISTRARSE
Asesoramiento y Transacciones
Viernes 26 de Marzo de 2021
Chile
Honorato | Delaveau asesoró a Primus Capital en financiamiento por 37 millones de dólares.

El pasado 10 de marzo, la firma chilena Honorato | Delaveau asesoró a Primus Capital S.A. en la primera emisión de efectos de comercio correspondientes a las Series A1, A2 y A3, por un monto total de $27.000.000.000, equivalente a aproximadamente USD 37.000.000, de los cuales fueron colocados y adquiridos por inversionistas la cantidad de $18.000.000.000, equivalentes a aproximadamente USD 24.600.000.

 

Primus Capital es una compañía chilena que ofrece soluciones financieras.

 

Abogados de la firma involucrados: Sebastián Delpiano (socio) y Nicolás García (asociado senior).

 

 

Opinión

El potencial rechazo del DNU 70/2023 y su impacto en los contratos en curso de ejecución
Por Maillén Obaid
Baravalle & Granados Abogados
opinión
ver todos
La relación de dependencia como puerta de entrada al esquema protectorio laboral y su necesidad de reforma
Por Lucas J. Battiston
PASBBA Abogados
Los problemas del silencio administrativo y sus posibles soluciones en el proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
Por Abeledo Gottheil Abogados
Aldana R. Schiavi
Liberar las rigideces del mercado de alquileres: la experiencia desde Uruguay
Por Carlos Falco
Ferrere Abogados
Hasta dónde llegan las Oficinas Municipales de Información del Consumidor (OMICs). Un comentario fundado en realidad
Por Guido Molinari (*)
detrás del traje
Marcelo Jaime
De MARCELO JAIME ABOGADOS & CONSULTORES
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Estudio Garrido Abogados asesoró en la venta del 100% de Santa Fe Oil Rigs
Uruguay
FERRERE asesoró a Terminal Cuenca del Plata en obtención de financiamiento por USD 443 millones
.
Raghsa Sociedad Anónima realiza su primera y exitosa emisión local de obligaciones negociables hard-dólar
.
Nicholson y Cano asesoró en el Fideicomiso Financiero Megabono 307
FALLOS
Condenan en forma solidaria al codemandado toda vez que las tareas del actor eran necesarias para su desarrollo habitual y normal
Admiten la excepción de incompetencia opuesta por la Obra Social
Se desestima una medida autosatisfactiva contra motores de búsqueda
Competencia en las acciones de regreso suscitadas entre sujetos comercial
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Modificaciones a la Ley de Fondos de Inversión en Uruguay
Requisitos de los Programas de Cumplimiento de Libre Competencia en Chile
TDLC rechaza requerimiento de la FNE por conductas colusorias por primera vez en 12 años
La Cláusula sandbagging en los Contratos M&A – ¿Puede el comprador reclamar por incumplimientos conocidos del vendedor?