Fallos
Jueves 08 de Abril de 2010
Embargan Fondos del BCRA en Estados Unidos
A pocos d铆as del lanzamiento del canje para salir del default, el juez neoyorquino Thomas Griesa, confirm贸 un embargo a las reservas del organismo monetario haciendo lugar al pedido de dos 鈥渇ondos buitres鈥 de congelar 105 millones de d贸lares que el Banco Central de la Rep煤blica Argentina (BCRA) ten铆a depositados en la Reserva Federal de Nueva York.
Al hacer lugar al planteo presentado por los fondos NML Capital, de Elliot, y EM, quienes compraron papeles en default para exigirlos ante la Justicia, el magistrado norteamericano entendi贸 que a trav茅s del uso de las reservas de los 煤ltimos a帽os, queda en claro que el BCRA act煤a como un 鈥溍ter ego鈥 del Gobierno.
De acuerdo a lo expuesto por Griesa, la creaci贸n del Fondo del Desendeudamiento para pagar compromisos con acreedores privados con reservas y el uso de ese dinero, demuestran que el Estado y la entidad monetaria no son entes independientes, por lo que el pa铆s podr铆a pagar con recursos del banco los t铆tulos impagos.
El juez explic贸 que el uso de fondos por parte de la Argentina contribuy贸 al fraude y a la injusticia perpetrada por la Rep煤blica contra los tenedores de bonos, exponiendo que el pa铆s us贸 reservas 鈥減ara pagar miles de millones de d贸lares para deshacerse de deudas que la rep煤blica quer铆a sacarse de encima鈥, rehus谩ndose a utilizarlas para cancelar t铆tulos en default.
Los fondos que se encuentran depositados en una cuenta de la Reserva Federal de Nueva York, se encuentran congelados desde 2006, manteni茅ndose el embargo dispuesto desde aquel momento, a pesar de que el mismo juez a comienzos de a帽o destrab贸 otros activos.
El fallo ser谩 apelado por el BCRA, confiando en que la disposici贸n de Griesa ser谩 revertida, tal como ocurri贸 con un levantamiento de embargo a cuentas de la ANSeS decidido por la C谩mara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York.
Si bien dicho caso sirve como antecedente, ni el dinero de la ANSeS ni el de otras dependencias hab铆a sido utilizado para pagar deuda externa.
El fallo se produce a pocos d铆as de que la Argentina presente su oferta para salir del default, pudiendo constituir un obst谩culo para la operaci贸n, debido a que en caso de que la C谩mara de Apelaciones convalide lo resuelto por Griesa, complicar铆a el canje y la emisi贸n del bono por nuevo financiamiento que Econom铆a planea efectuar durante la reestructuraci贸n.
Al hacer lugar al planteo presentado por los fondos NML Capital, de Elliot, y EM, quienes compraron papeles en default para exigirlos ante la Justicia, el magistrado norteamericano entendi贸 que a trav茅s del uso de las reservas de los 煤ltimos a帽os, queda en claro que el BCRA act煤a como un 鈥溍ter ego鈥 del Gobierno.
De acuerdo a lo expuesto por Griesa, la creaci贸n del Fondo del Desendeudamiento para pagar compromisos con acreedores privados con reservas y el uso de ese dinero, demuestran que el Estado y la entidad monetaria no son entes independientes, por lo que el pa铆s podr铆a pagar con recursos del banco los t铆tulos impagos.
El juez explic贸 que el uso de fondos por parte de la Argentina contribuy贸 al fraude y a la injusticia perpetrada por la Rep煤blica contra los tenedores de bonos, exponiendo que el pa铆s us贸 reservas 鈥減ara pagar miles de millones de d贸lares para deshacerse de deudas que la rep煤blica quer铆a sacarse de encima鈥, rehus谩ndose a utilizarlas para cancelar t铆tulos en default.
Los fondos que se encuentran depositados en una cuenta de la Reserva Federal de Nueva York, se encuentran congelados desde 2006, manteni茅ndose el embargo dispuesto desde aquel momento, a pesar de que el mismo juez a comienzos de a帽o destrab贸 otros activos.
El fallo ser谩 apelado por el BCRA, confiando en que la disposici贸n de Griesa ser谩 revertida, tal como ocurri贸 con un levantamiento de embargo a cuentas de la ANSeS decidido por la C谩mara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York.
Si bien dicho caso sirve como antecedente, ni el dinero de la ANSeS ni el de otras dependencias hab铆a sido utilizado para pagar deuda externa.
El fallo se produce a pocos d铆as de que la Argentina presente su oferta para salir del default, pudiendo constituir un obst谩culo para la operaci贸n, debido a que en caso de que la C谩mara de Apelaciones convalide lo resuelto por Griesa, complicar铆a el canje y la emisi贸n del bono por nuevo financiamiento que Econom铆a planea efectuar durante la reestructuraci贸n.
Opini贸n
La caridad al servicio del terrorismo: 驴hipocres铆a o ingenuidad? El "blanqueo de pol铆ticas" coercitivas
Por
Tom谩s Guido
Estudio Durrieu
Estudio Durrieu
opini贸n
ver todos
Por Mariano Gimenez Riili
GRB LEGAL
GRB LEGAL
Por Juan Campenni
Estudio Bunge - Bunge, Smith & Luch铆a Puig
Estudio Bunge - Bunge, Smith & Luch铆a Puig
Por Carolina Hita (*)
detr谩s del traje
De MBB BALADO BEVILACAQUA ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ART脥CULOS RELACIONADOS
