Artículo

Convenios Colectivos de Trabajo: Actividad hotelera y gastronómica

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

El BCRA habilita el pago de importaciones de bienes y servicios con dólares propios

Asesoramiento y Transacciones

TCA asesoró en la emisión del Fideicomiso Financiero “PARETO Serie 7”

Artículo

Convenios Colectivos de Trabajo: Actividad hotelera y gastronómica

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

El BCRA habilita el pago de importaciones de bienes y servicios con dólares propios

Fallos

Jueves 05 de Noviembre de 2009

Avanza Proyecto para Limitar Amparos contra el Estado

Durante el desarrollo de su última sesión, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley mediante el cual se busca restringir la presentación de acciones de amparos y medidas cautelares contra el Estado Nacional, los gobiernos provinciales y municipales y entes autárquicos, por parte de los particulares que se sientan damnificados. La iniciativa que fue girada al Senado luego de su aprobación en la Cámara Baja, fija la prohibición de que los jueces puedan adoptar medidas que “afecten, dificulten, obstaculicen, comprometan o distraigan de su destino los recursos propios del Estado, sus entes descentralizados o autárquicos, empresas o sociedades de propiedad del Estado Nacional”. El avance de la iniciativa que fija tales limitaciones a las acciones de amparo y medidas cautelares contra el Estado, obtuvo el rechazo de especialistas y algunos sectores de la Justicia, quienes consideran que el proyecto además de restringir la utilización de los amparos por parte de los particulares que se sienten perjudicados en ciertos casos, viola la división de poderes y la Constitución. Con la presente iniciativa se dificultaría a los jueces la posibilidad de dictar medidas precautorias, con las que se busca evitar el daño que produce un acto arbitrario, debido a que con lo contemplado en la nueva normativa, el juez debe darle vista al Estado por el plazo de tres días, y este puede extenderse por 15 días si se está litigando contra la administración pública, debiendo presentar el particular una prueba para que ello ocurra. Varios diputados oficialistas se mostraron a favor del proyecto, considerando que mediante el mismo se busca terminar con la “industria de los amparos”, los que paralizan decisiones fundamentales del gobierno.