En el marco de la disputa que mantiene Argentina con los fondos buitres luego del default de la deuda ocurrido en el 2002, la Reserva Federal, el Banco Central de los Estados Unidos, presentó ante la Justicia de Nueva York un escrito en el que advierte que el embargo a las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA), ocurrido en abril de este año, significa un grave precedente.
Desde la Reserva Federal advirtieron que el fallo de primera instancia del juez Thomas Griesa, en el que avala la teoría del “Alter Ego” esgrimida por los fondos buitres, representa una amenaza a todo el sistema de depósito que tiene articulado dicha entidad, a través del cual distintos bancos centrales del mundo pueden depositar parte de sus fondos en la Fed, dejando expuestos a otros Bancos Centrales a demandas similares.
Si bien en su escrito la Fed, cuya presentación fue en calidad de “Amicus Curiae”, ofreciendo su opinión para colaborar con el tribunal en la resolución del conflicto, sostiene que el BCRA es en definitiva parte del Estado Argentino y por lo tanto sus reservas podrían ser embargadas, recomienda que se respete la “Sovereign Inmunitie Act” (Acta de Inmunidad Soberana), que establece que las reservas de los bancos centrales son inembargables.
A pesar de que el escrito fue presentado por la Reserva Federal hace cuarenta días, recién se conoció en el día de ayer durante una audiencia en la Cámara de Apelaciones de Manhattan llevada a cabo en la causa por un embargo de 105 millones de dólares sobre las reservas depositadas en la Fed de Nueva York.
En dicha audiencia, se presentaron los abogados que asesoran al BCRA, del estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, y los abogados de los fondos NML Capital (Elliot) y EM (Dart), exponiendo cada una de las partes sus argumentos.
Opinión
Altra Legal
opinión
ver todosBaravalle & Granados Abogados
Cassagne Abogados
PASBBA Abogados
Aldana R. Schiavi
detrás del traje
Nos apoyan
