Los depredadores de sociedades y asociaciones (Públicas y Privadas) frente al derecho y a la comunidad
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell

En un País en el cual si la Justicia y la Comunidad no reaccionan la corrupción va a terminar “cotizando en la Bolsa”, las últimas noticias en torno a que la cleptocracia política y del fútbol –pasión máxima de los argentinos- habría permitido que una Firma otrora ignota (SUR FINANZAS , ex “NEBLOCKCHAIN S.A.”), sponsor principal del Club BARRACAS CENTRAL, denunciada por el Fisco “por lavado de dinero y evasión”,  llegara a negociar más de $818.000.000.000(Sí, Ochocientos  diez y ocho mil millones de pesos)[1] en pocos años, parece “haber colmado el vaso”, indignando a la gente.-

 

Si bien el escándalo anteriormente mencionado acaba de explotar en la República Argentina que, en la geopolítica del Fútbol es una de las potencias globales, sino la mayor, ello viene a ocurrir en un momento en que no solo –como dice David Rieff – se está produciendo un movimiento de cambio en lo que llama “las placas tectónicas” de la política Mundial, en la cual los “populismos de izquierda” retroceden (excempli gratia, E.E.U.U.  Italia, Hungría, Bolivia, Chile “y siguen las Firmas”)[2], y la población se revela contra los antiguos “justicieros sociales” a raíz de la corrupción sino, además, cuando pareciera que en nuestro País hay una sociedad en busca de una nueva identidad.-

 

En el desembarco de conductas cuestionables, según información presentada por la INSPECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA (de aquí en más, la IGJ) –a cargo del reconocido Daniel Roque Vítolo- la AFA –ASOCIACIÓN DEL FUTBOL ARGENTINO- que hasta el año 2016 contaba con  todos sus Balances aprobados por dicho Organismo y sobre éstos no adeuda nada a la IGJ  ni tiene vistas pendientes de respuesta, mantiene sin contestar siete trámites previos –incluidos los de 2017, 2018, 2019,2020,  2021,2022 y 2023- adeudando “...la apertura de ingresos por 57.144 millones , entre ellos 37.498 millones por derechos de campeonatos, $8.575 millones por transferencias de, $ 11.070 millones provenientes de las organizaciones FIFA y CONMEBOL”(!!!!!)[3].-

 

Amén de lo escandaloso de todo lo anterior, los eventuales protagonistas de las depredaciones que se acaban de transcribir han actuado con un nivel de imprudencia, figuronerío y avidez que sobrecoge.

 

Como se recordará, en la Película GOODFELLAS (“Buenos Muchachos”), de Martin Scorsese, la banda de gangsters dirigida por Robert de Niro y Ray Liotta resuelve asaltar el Aeropuerto Internacional John Fitzgerald Kennedy, rapiñando centenares de miles de dólares, frente a lo cual su Jefe les dice: “Sean prudentes, no hagan ostentación y no cambien su modo de vida”, enloqueciendo poco después cuando vuelve a ver a uno de sus compinches, y descubre que le ha comprado a su novieta un Cadillac Rosado convertible –el más caro de la línea- y un tapado de minc (visón) blanco hasta el piso(¡).-

 

En todos los casos mencionados, empezando por la modesta (?) FERRARI “AMERICA” negra de uno de los imputados, siguiendo por la lujosa mansión en el conurbano (Villarosa, Pilar) de otro de los investigados- curiosamente registrada a nombre de un “Monotributista”- todo culmina en la denuncia de que en esta última se guardaban 54 rodados, obviamente todos de altísima gama y de adquisición lícita prácticamente imposible de comprobar.-

 

Es más, parece que entre “CENTRAL PARK DRINK” y REAL CENTRAL S.R.L.”, detrás de la cual estarían una Monotributista Jubilada (!!!!!), y el ex Protesorero de ALMIRANTE BROWN, habrían registrado más de 100(CIEN) Ferraris, Lamborghinis, Porsche y vehículos análogos, habitualmente conducidos por individuos del conocimiento de todos, muchos de los cuales habrían sido escondidos al comenzar las denuncias e investigaciones[4].-

 

 Obviamente, si la República Argentina pretende volver a ser esa Patria de la que habla la historia, necesita imperativamente dos cosas:

 

La primera: una contundente reacción de la Justicia aclarando que, más allá de las posibilidades penales al respecto, que por no ser mi área de actuación se me escapan, nuestra Ley de Sociedades (19.550) contiene una norma –el art.54 – que establece la posibilidad de reclamar y responsabilizar solidaria e ilimitadamente por “El daño ocurrido a la sociedad por dolo o culpa a los socios “..o... quienes no siéndolo la controlen”[5].-

 

Este precepto, que intentó “castrar” la reforma no-nata de la Ley del año 2019 – a la que me opuse categóricamente, y hoy sabemos el daño que hubiera causado de haber prosperado (ya que se establecía su interpretación “restrictiva”)¡[6]- habrá de permitir recuperar ingentes recursos sustraídos ilícitamente en el marco de sociedades mercantiles, persiguiendo a los autores de aquellos.-

 

A su vez, la reforma legislativa del año 2015, al introducir en el art.144 del Código Civil y Comercial de la Nación la llamada “teoría del descorrimiento del velo societario”[7], permitirá que en el campo –por ejemplo, de las Asociaciones Civiles como “Los Clubes de Fútbol” y análogas- los que se valieran de las mismas para adquirir mansiones con helipuerto y flotas de autos de lujo propias de un jeque árabe, sean llamados a responder por lo que hicieran.

 

La segunda: un imperativo cambio -que parece estarse dando en nuestra sociedad- en que la vara de juzgamiento aplicable sea igual para todos, y se deje de mantener una tolerancia suicida hacia el que viola la ley, se abusa o roba “Si el del paño”. Y van dos anécdotas de la vida real al respecto.-

 

La primera tiene que ver con la Restauración Democrática española cuando, el 23 de Febrero de 1981, irrumpió un grupo liderado por el Teniente Coronel Tejero Molina en las Cortes y anunció en Fin de la democracia y la vuelta a la Dictadura.

 

En esa ocasión sólo 4 personas resistieron el Golpe de Estado planeado de modo contundente: en el Recinto, el Premier Adolfo Suárez –luego Duque de Suárez- el Capitán General Manuel Gutiérrez Mellado y el Secretario General del Partido Comunista Santiago Carrillo, los que no se agacharon ni se amilanaron mientras las balas silbaban[8].-

 

Y el entones rey –Juan Carlos de Borbón- que se puso al frente de la defensa y logró dominar la rebelión, lo que lo honra.-Sin embargo, descubierto luego que había redirigido fondos (65 millones de euros) de la Fundación Saudí LUCUM, por contratos ferroviarios (del AVE) a cuentas personales, y había gastado decenas de miles de dólares cazando elefantes en BOTSWANA con la princesa CORINA ZU SAYN WITTGENSTEIN mientras su pueblo pasaba penurias, debió abdicar  el 19-6-2014, y su propio hijo –el actual Rey  Felipe VI- renunció a su herencia repudiando la misma.-

 

Y “no sólo era del paño”; era el Rey.-

 

La segunda me la contó mi padre, el Doctor en Ciencias Económicas Pablo Ernesto Martorell: Siendo Ministro de Hacienda, Economía e Industrias en el año 1955, durante la Gobernación del Contraalmirante Ricardo P. Anzorena, se produjo el levantamiento del 16 de Septiembre de 1955. En dicha ocasión, salieron en la Ciudad de Santa Fe hordas a la calle gritando “Mujeriego y ladrón, lo queremos a Perón”, frente a lo cual el Gobernador le dijo a mi padre: “Mire Doctor, yo soy argentino, marino y peronista, pero si me confirman que Perón robó, dejaré de ser peronista”  .-

 

¿A que voy con lo anterior?: Podemos llegar a contar con la mejor legislación del mundo, que no es el caso, pero si nuestra Comunidad no se hace eco de la necesidad de condenar a los corruptos y apoya las sanciones que se les apliquen, “aunque (los que deban padecerlas) sean del paño”, difícilmente tendremos salida.-

 

Es que ya hemos probado los argentinos la postura de algunos intelectuales que, sosteniendo que hay que condenar “A los que roban para la corona”, fueron acres fiscales cuando robaron los Tudor, pero terminaron justificándole todo cuando los sucedieron los Estuardo.-

 

Esto es como sostener que si la Justicia condena por corrupción a los Ex Presidentes Martinelli de Panamá, Cuzinski y Fujimori de Perú o el Gral. Otto Pérez Molina de Guatemala es un acto de Justicia porque son de derecha, pero si lo hace con Dilma Rousseff de Brasil o Evo Morales de Bolivia es “lawfare” (?), porque son populistas de izquierda.-

 

Hoy estamos ante una nueva oportunidad histórica de castigar a los que expolian a nuestra Comunidad depredando a sus Personas jurídicas, empezando por el Estado:! No la dejemos pasar, y requirámosle a nuestros magistrados que estén a la altura de la hora!. Es que, como sostuviera el recordado Juez de Cámara Rodolfo Capón Filas: “El derecho valdrá, en cada lugar, en cada momento, lo que valgan los Jueces como hombres. El día que los Jueces tengan miedo, ningún ciudadano podrá dormir tranquilo. Todo esto porque la intención del sistema judicial es equilibrar libertad y autoridad, calidad profesional y poder ya que no se puede olvidar que la Justicia se relaciona con la política, pareja que sólo convive bien cuando existe dignidad”[9]

 

 

ERNESTO MARTORELL ABOGADOS - Kabas & Martorell
Ver Perfil
Citas

[1] Fuente: Recalt, Rodis: Nota Intitulada “Todo Pasa II”, Revista Noticias, ejemplar del 29 de Noviembre de 2025, pag.2

[2] Ello obedecería, según el autor al que sigo, a raíz de que las izquierdas, que históricamente ponían su foco  “en la clase social”, han abandonado sus reivindicaciones “de clase” de antaño, para poner su acento en la hipotética defensa de “… los pueblos originarios, los feminismos, y las disidencias sexuales o los grupos LGBTIQ+”, con abandono de los derechos de los trabajadores  , sumándosele a ello su indiferencia por la corrupción.-¿Porqué no se han producido reacciones hasta comienzos de la segunda década de este siglo?. Pues porque para “La cultura es una provincia administrada por la izquierda”. Vid. Rieff, David: en “Entrevista a David Rieff” por Daniel Gigena; Diario La Nación, “Ideas”, ejemplar del sábado 1ro. de Octubre de 2022, págs. 1 y 3.-, y también su “Prólogo” a “Susan Sontag: Obra imprescindible”, Random House, Bs.As., 2022, pág.15.-

[3] Fuente: Dolabjian, Camila: “La IGJ le pidió a la AFA que explique gastos por $ 66.000 millones”. Diario “La Nación”, Viernes 5 de Diciembre de 2025, pág.17:TEXTUAL.-

[4] Véase: “Q PASO”, http sr q. paso AR, del 6-12-2025.-

[5] La norma completa, establece:

“(DOLO O CULPA DEL SOCIO O DEL CONTROLANTE.) El daño ocurrido a la sociedad por dolo o culpa de socios o de quienes no siéndolo la controlen constituye a sus autores en la obligación solidaria de indemnizar sin que puedan alegar compensación con el lucro que su actuación haya proporcionado en otros negocios.

El socio o controlante que aplicará los fondos o efectos de la sociedad a uso o negocio de cuenta propia o de tercero está obligado a traer a la sociedad las ganancias resultantes siendo las pérdidas de su cuenta exclusiva.

INOPONIBILIDAD DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA.

La actuación de la sociedad que encubra la consecución de fines extrasocietarios constituya un mero recurso para violar la ley, el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros, se imputará directamente a los socios o a los controlantes que la hicieron posible, quienes responderán solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados.”

[6] Martorell, Ernesto Eduardo: “Preocupa el Proyecto de reforma de la Ley de Sociedades o el grave retroceso histórico que implica”, en wwwabogados.com del miércoles 11 de Septiembre de 2019, y también en “El Proyecto de Reforma de la Ley de Sociedades y la lesión de valores comunitarios fundamentales”, L.L.4-9-2029, pág. 1 y sstes. -

[7] El art. 144 del CCyCN, dispone:

(INOPONIBILIDAD DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA.) La actuación que esté destinada a la consecución de fines ajenos a la persona jurídica, constituya un recurso para violar la ley, el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de cualquier persona, se imputa a quienes a título de socios, asociados, miembros o controlantes directos o indirectos, la hicieron posible, quienes responderán solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados.

Lo dispuesto se aplica sin afectar los derechos de los terceros de buena fe y sin perjuicio de las responsabilidades personales de que puedan ser pasibles los participantes en los hechos por los perjuicios causados.”

[8] El tema ha sido objeto de un relato novelado por Javier Cercas. Vid. “Anatomía de un instante”, Madrid, 2009, Mondadori. -

[9] Capón Filas, Rodolfo Ernesto: Su voto en los autos “Denuble, Roberto y otros c/ La Hidrófila Argentina y otros s/despido”, CNAT, Sala VI, 29/10/2001, en “Revista de las Sociedades y Concursos”, Nº 16, mayo-junio 2002, pág. 258.

Opinión

Los depredadores de sociedades y asociaciones (Públicas y Privadas) frente al derecho y a la comunidad
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
detrás del traje
Nos apoyan