Impuesto a los premios distribuidos mediante sorteos y concursos deportivos. Prórroga de su vigencia por 50 años

La ley 20.630 estableció un impuesto de emergencia sobre los premios distribuidos mediante determinados juegos de sorteos y concursos deportivos. El impuesto, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 6° de la ley debía ser cobrado durante diez (10) años, entre el 1° de enero de 1974 y el 31 de diciembre de 1983.

 

La ley del impuesto define como objeto del mismo a los premios ganados en juegos de sorteos (loterías, rifas y similares) así como en concursos de apuestas de pronósticos deportivos distintos de las apuestas de carreras hípicas, organizados en el país por entidades oficiales o por entidades privadas, con la autorización pertinente.

 

Las entidades organizadoras - oficiales o privadas - son las obligadas a ingresar el impuesto en el carácter de responsables sustitutos de la obligación tributaria de los ganadores y dicho ingreso se realiza mediante la retención de una suma, que se detrae del importe total del premio - en caso de que éste sea en efectivo - o mediante el pago del impuesto, que debe exigírsele al ganador al momento de la entrega del premio - en el caso de que éste sea en especie.

 

La vigencia del impuesto fue prorrogada en varias oportunidades. La última – antes de ahora, claro - por el artículo 3º de la ley 27.199 (B.O. 4/11/2015) que dispuso mantener hasta el 31 de diciembre de 2025, inclusive, la vigencia y distribución del gravamen de emergencia a los premios de determinados juegos de sorteo y concursos deportivos.

 

No obstante ello, el artículo 2° de la ley 27.693 (B.O. 9/11/22) decidió una nueva prórroga, esta vez por nada menos que por cincuenta (50) años, hasta el 31 de diciembre de 2072.

 

De mantenerse la nueva prórroga, el gravamen “de emergencia”, destinado a regir diez (10) años, estará vigente durante noventa y nueve (99).

 

Nada muy extraño, en esta Argentina incorregible y en eterna emergencia.

 

 

Abeledo Gottheil Abogados
Ver Perfil

Opinión

El Fallo “Oliva c Coma” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Aspectos legales y resultado económico
Por Fernando A. Font
Socio de Abeledo Gottheil Abogados
empleos
detrás del traje
Alejandro J. Manzanares
De MANZANARES & GENER
Nos apoyan