Desde hace un tiempo la ciudadanía está presenciando una disputa en la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la cual uno de sus ministros realiza sistemáticamente calificaciones al resto de sus colegas acusándolos de actuaciones inapropiadas.
La controversia más reciente que se hizo pública tuvo lugar cuando el tribunal reglamentó la forma de integración para los supuestos en que no se obtenga la mayoría legal ante el dictado de una sentencia, ello debido a la recusación, excusación, licencia, vacancia, o en caso disidencia de criterios cuando el Tribunal no contara con el número legal de miembros.
Como es sabido, el 29 de diciembre se jubilará el Dr. Maqueda y el tribunal quedará con sólo tres miembros. Por tanto, si hay una disidencia para resolver un caso, la mayoría necesaria no se obtendría, siendo imposible, en ese supuesto, dictar sentencia. Por tal motivo, la Corte Suprema, por mayoría, estableció anticipadamente el sistema de integración provisional que está basado, en realidad, en precedentes del propio tribunal.
Si bien un ministro de la Corte puede disentir con esa decisión, lo que no puede hacer, por la investidura de sus miembros, es elevar el tono de la disidencia al nivel de hacer acusaciones plenas de adjetivaciones sobre supuestas conductas sistemáticamente inapropiadas de los restantes ministros del tribunal.
A su vez, la ciudadanía ha presenciado que el Poder Ejecutivo raudamente se ha entrometido en el funcionamiento del Poder Judicial adjudicando la morosidad en el dictado de sentencias al número de miembros del tribunal. Ello, sin dar siquiera precisiones estadísticas a tal fin.
Si la Corte Suprema habrá de tener tres miembros a partir del 29 de diciembre es porque el Senado no dio acuerdo a las personas propuestas, lo cual no tiene ninguna relación con la mayor o menor celeridad del Tribunal para dictar sentencias, el que podrá seguir funcionando con la independencia que lo ha caracterizado en estos últimos años, sin necesidad de una designación de ministros por decreto del Poder Ejecutivo.
El Fores se encuentra atento al devenir de estos acontecimientos, ya que la probada desconfianza ciudadana en la justicia solo podrá ser revertida comenzando por un comportamiento de la cabeza del Poder Judicial que se ciña a los más altos estándares institucionales, manteniendo decoro en la exposición públicas.
Opinión
PASBBA Abogados
opinión
ver todosEstudio Durrieu
Rocca Consulting
POSADAS
Favier Dubois & Spagnolo
detrás del traje
Nos apoyan
