Fallos
Viernes 08 de Enero de 2010
Suspenderían el Uso de Reservas por Medio de una Medida Cautelar
Se estima que ante las medidas cautelares solicitadas por los diputados del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica, la jueza federal en lo Contencioso Administrativo María José Sarmiento impediría el uso de reservas que pretende ejercer el Poder Ejecutivo, sin expedirse sobre la constitucionalidad del decreto.
Luego de que en diciembre pasado se conociera la creación del Fondo del Bicentenario con reservas del Banco Central, tanto el PRO como la Coalición Cívica decidieron presentar acciones de amparo en la Justicia solicitando la nulidad de tal medida.
A ello se suma que tras el reciente conflicto entre el titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redadro, la UCR también decidió presentar una medida cautelar en Tribunales.
Se estima que la magistrada haría lugar a una medida cautelar suspendiendo el decreto 2010/2009, en el que se dispuso la utilización de reservas del BCRA para el pago de deuda, según fue publicado en el diario La Nación en su edición de hoy.
Según fue publicado en el matutino, a primera hora del día de hoy la jueza adoptaría dicha decisión, no pronunciándose sobre la constitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia, pero si suspendiendo su aplicación hasta que el Congreso pueda reunirse.
En el presente caso se encuentran en juego tanto la situación de Martín Redrado, quien en el día de ayer fue destituido por el decreto 18/2010, y la utilización de las reservas del BCRA, que fue dispuesta por el DNU 2010/09.
En el caso de la utilización de las reservas, para que la eventual medida adoptada por la jueza pueda producir efecto, se necesita que sea dictada en el día de hoy, debido a que de lo contrario se tornaría abstracta, ya que en el día de ayer la reunión de directores del BCRA, de la que no participó Martín Redrado, ordenó al gerente general de la entidad, Hernán Lacunza, que abra una cuenta para depositar los fondos a la orden del Gobierno.
Opinión
Sociedades cripto. Análisis del art. 67 de la Resolución 15/2024 de IGJ, que finalmente admite el aporte de criptoactivos al capital de las sociedades de CABA
Por
Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
Saccone Abogados
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
Bulló Abogados
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Por Agustin Biancardi
TBMGW Abogados
TBMGW Abogados
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS