registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Jueves 02 de Julio de 2026
SALA C, 18/6/2026 Recurso de Queja “V., D.H. s/concurso preventivo”

Admite la queja y la apelación y trata el fondo. Plazo art. 68 LCQ para que el garante requiera el concurso preventivo. No requiere simultaneidad con el principal obligado pero dentro de los 30 días a partir de la última publicación de edictos. No se considera la habilitación del expediente digital, sino la incorporación de los antecedentes.

 

 

VER FALLO COMPLETO

Opinión

La Resolución UIF 90 / 2026 - Una ventana de oportunidades para armonizar la norma con la Constitución Nacional y los estándares internacionales
Por Agustín Biancardi
opinión
ver todos
Evolución legislativa del tema aportes y contribuciones solidarial al sindicato
Por Eugenio Maurette
M | A Abogados
Los conflictos de interés de los directores de la Sociedad Anónima. Comparación con Ley de Delaware
Por María Victoria Busnadiego
Estudio Garrido Abogados
Señor Juez, antes de rechazar permita corregir (sobre la recontrucción de la certeza)
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
El arquitecto de Kirkland ahora quiere reinventar las firmas profesionales
Por Marc Gericó
Gericó Associates
detrás del traje
Roger Daniel Arias Vera
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
PAGBAM asesoró a Volsmart en la autorización para la tokenización de los Certificados de Participación del Fideicomiso Financiero Inmobiliario "Espacio Añelo"
.
Emisión de Obligaciones Negociables Clase E de Central Puerto S.A. por un Valor Nominal de U$S 98.897.303
.
Co-Emisión de Obligaciones Negociables por US$400.000.000 de Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. y Luz de Tres Picos S.A. en el mercado internacional
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie I de Yacopini Süd
FALLOS
Amparo por mora. Devolución Impuesto País. Demora excesiva.
SALA II, 23/6/2026 “ITAL ROVEN SA c/ENACOM-Resolución”
Amparo por mora. Solicitud de devolución Impuesto PAIS. Demora irrazonable e injustificada por parte de la Administración.
"M., J. L. c/ PROVINCIA ART S.A. s/ RECURSO LEY 27348"
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Privatización del Belgrano Cargas y la reasignación de infraestructuras a la Administradora de Estructuras Ferroviarias S.A. (ADIFSA)
IRPF - Rentas de Fuente Extranjera (III): Valuación de Activos del Exterior
La autonomía de la voluntad en el proyecto de reforma de la Ley General de Sociedades: ¿libertad contractual o desprotección del accionista minoritario?
Estrategia, eficiencia operacional y el rol del Compliance Officer en la era digital