Fallos
Martes 26 de Enero de 2010
Revocaron Decreto de Clausura de Quiebra
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó una sentencia que decretaba la clausura de la quiebra de una empresa por falta de activos.
El mismo sucedió en la Sala A del citado fuero, en los autos “Distribuidora Laboral SA s/ Quiebra”. En dicha causa, el presidente de la fallida se agravió por el decreto dictaminado por el tribunal a quo, que traería aparejado el efecto de la clausura del procedimiento por falta de activos, lo que importaría la presunción de fraude, y una posterior comunicación por parte del juez a la justicia en lo penal, para la instrucción del sumario pertinente.
En el fundamento de su memorial, aseveró que el juez de grado habría efectuado una lectura parcial e incompleta de las constancias de autos. Señaló que en autos existen fondos suficientes para el pago de los gastos concúrsales, lo que excluyó la procedencia de la clausura del procedimiento por falta de activo. Indicó asimismo que la insuficiencia de fondos debe referirse a los gastos del procedimiento y no al pasivo verificado que no debía ser incluido en el cálculo.
Cabe decir que la empresa se había presentado en concurso preventivo de acreedores en el año 1986, y ante la falta de las mayorías legales exigidas, se decretó la quiebra. Del remanente que se debía pagar, la suma arroja la cifra de $321,30, cuando de la liquidación de los bienes se había obtenido el monto de $274.75.
Es así que María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Freís, hicieron lugar al recurso, pese a que no se pudiera solventar los gastos en su totalidad, con la indicación de que “tratándose de una medida excepcional, la clausura por esta causa no resulta procedente cuando se realizaron los bienes de la quiebra y existen fondos o bienes para cubrir los gastos del concurso, aunque fuera en forma mínima, lo que impediría esa forma de clausura y la consiguiente presunción de fraude”.
Opinión
Oficina de Marcas de Argentina – Resolución INPI N° 295/2024: Algunas consideraciones a un mes de su entrada en vigor
Por
Paula Galván
Ojam Bullrich Flanzbaum
Ojam Bullrich Flanzbaum
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
Saccone Abogados
Por Maximiliano Zatta*
ESKENAZI CORP.
ESKENAZI CORP.
Por Lucía Filipelli Colletto
Durrieu Abogados S.C.
Durrieu Abogados S.C.
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS