Fallos
Lunes 08 de Febrero de 2010
Revocan Sobreseimiento de Pedro Pou en una Causa por Defraudación
La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal decidió dejar sin efecto el sobreseimiento que había sido dispuesto sobre el ex presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA) Pedro Pou, en dos causas en la que se encuentra acusado por fraude contra la administración pública y coacción.
La Sala II de la Cámara Federal Porteña ordenó que se siga investigando la eventual participación de Pou en dos causas vinculadas al cierre del ex Banco Mayo, investigándose en una de ellas la decisión adoptada por el BCRA el 30 de octubre de 1998, en la que dispuso la exclusión de activos y pasivos del ex Banco Mayo, así como los motivos que llevaron a desechar la oferta del Banco Galicia y aceptar la del Citibank.
En tal causa, también se investiga el silencio guardado por las entidades financieras tras ser invitadas a mejorar dicha oferta.
Por otro lado, en la otra causa se busca determinar si las autoridades del BCRA generaron las condiciones necesarias para habilitar la implementación del artículo 35 bis de la Ley de Entidades Financieras, donde se contempla la restructuración de entidades, teniendo ese mecanismo la finalidad de posibilitar la disposición abusiva de bienes del ex Banco Mayo a favor del Citibank.
Dicha investigación busca esclarecer si fue determinada la voluntad de los integrantes del Consejo de Administración del Banco Mayo por parte de los imputados, quienes habrían utilizado la coacción para que estos recurrieran a su ayuda financiera como forma de paliar tal situación, siendo ello necesario para justificar la intervención del BCRA en el destino de los bienes y pasivos de la entidad.
La Sala II de la Cámara Federal Porteña ordenó que se siga investigando la eventual participación de Pou en dos causas vinculadas al cierre del ex Banco Mayo, investigándose en una de ellas la decisión adoptada por el BCRA el 30 de octubre de 1998, en la que dispuso la exclusión de activos y pasivos del ex Banco Mayo, así como los motivos que llevaron a desechar la oferta del Banco Galicia y aceptar la del Citibank.
En tal causa, también se investiga el silencio guardado por las entidades financieras tras ser invitadas a mejorar dicha oferta.
Por otro lado, en la otra causa se busca determinar si las autoridades del BCRA generaron las condiciones necesarias para habilitar la implementación del artículo 35 bis de la Ley de Entidades Financieras, donde se contempla la restructuración de entidades, teniendo ese mecanismo la finalidad de posibilitar la disposición abusiva de bienes del ex Banco Mayo a favor del Citibank.
Dicha investigación busca esclarecer si fue determinada la voluntad de los integrantes del Consejo de Administración del Banco Mayo por parte de los imputados, quienes habrían utilizado la coacción para que estos recurrieran a su ayuda financiera como forma de paliar tal situación, siendo ello necesario para justificar la intervención del BCRA en el destino de los bienes y pasivos de la entidad.
Opinión
Caso Ferrari vs Levinas: un fallo a destiempo y controversial que puede (o no) provocar reformas institucionales
Por
Pablo Alejandro Pirovano
PASBBA Abogados
PASBBA Abogados
opinión
ver todos
Por Luis Diego Barry
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen
Por Ricardo I. Kennedy
Diaz Bobillo, Vittone, Carassale, Richards & Goyenechea Abogados
Diaz Bobillo, Vittone, Carassale, Richards & Goyenechea Abogados
Por Pablo Alejandro Pirovano
PASBBA Abogados
PASBBA Abogados
Por Tomás Guido (*)
Estudio Durrieu
Estudio Durrieu
detrás del traje
De TCA TANOIRA CASSAGNE
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
