Fallos
Jueves 11 de Marzo de 2010
Revocan Sobreseimiento de Cecilia Pando en una Causa por Apología del Delito
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal revocó el sobreseimiento de Cecilia Pando en una causa por apología del delito, la que se había iniciado a raíz de las publicaciones efectuadas en un blog donde “defiende y enaltece el terrorismo de estado”.
El director de Derechos Humanos de la Legislatura porteña, Carlos Pisoni, había denunciado que Cecilia Pando cometió diversos ilícitos tras haber pronunciado discursos en la página que posee la organización a la cual pertenece, donde defendería el terrorismo de estado desplegado durante la última dictadura militar.
En el marco de dicha causa, la Sala I de la Cámara Federal hizo lugar al recurso de apelación presentado por el fiscal Luis Comparatore, quien consideró que resultaba prematura la decisión de sobreseerla.
Al hacer lugar a dicho recurso, la Cámara resaltó que las probanzas reunidas en la causa, resultaban escasas para concluir que la Sra. Pando resultaba ajena a la comisión del delito que se le atribuye, por lo que ordenó revocar su sobreseimiento.
En base a ello, los camaristas decidieron revocar el sobreseimiento, por lo que continuará siendo investigada por el juez de instrucción.
El director de Derechos Humanos de la Legislatura porteña, Carlos Pisoni, había denunciado que Cecilia Pando cometió diversos ilícitos tras haber pronunciado discursos en la página que posee la organización a la cual pertenece, donde defendería el terrorismo de estado desplegado durante la última dictadura militar.
En el marco de dicha causa, la Sala I de la Cámara Federal hizo lugar al recurso de apelación presentado por el fiscal Luis Comparatore, quien consideró que resultaba prematura la decisión de sobreseerla.
Al hacer lugar a dicho recurso, la Cámara resaltó que las probanzas reunidas en la causa, resultaban escasas para concluir que la Sra. Pando resultaba ajena a la comisión del delito que se le atribuye, por lo que ordenó revocar su sobreseimiento.
En base a ello, los camaristas decidieron revocar el sobreseimiento, por lo que continuará siendo investigada por el juez de instrucción.
Opinión
La reconfiguración de los conceptos remunerativos en la Ley 27.802: alcances, tensiones interpretativas e implicancias prácticas
Por
Jimena Dobusz
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Aguirre, Saravia & Gebhardt
opinión
ver todos
Por Micaela Silva
Juztina AI
Juztina AI
Por Pablo J. Braslavsky (*)
detrás del traje
De JUZTINA IA
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
