Reparación de daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de "compra de millas" con una aerolínea

En la causa "M. B., P. y otro c/Lan Argentina S.A. s/Ordinario", la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió la apelación interpuesta por la parte actora contra la resolución de primera instancia que admitió la excepción de incompetencia opuesta por la demandada y se declaró incompetente para intervenir, ordenando remitir las actuaciones a la Justicia Civil y Comercial Federal. 

 

Los demandantes procuraban la reparación de daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de "compra de millas" con LAN Argentina S.A. La jueza de primera instancia entendió que la competencia correspondía al fuero federal.

 

Si bien inicialmente el Tribunal, como otras Salas, había entendido que cuestiones relativas a contratos con aerolíneas, pero centradas en aspectos comerciales o de consumo (como los programas de millas), no comprometían los principios del código aeronáutico y, por ende, correspondían al fuero comercial, los camaristas destacaron un reciente cambio de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Corte, en pronunciamientos del 8 de octubre de 2024 ("G., A. E. c/Despegar.com.ar SA y otro s/ordinario", "R., L. A. c/Aerolíneas Argentinas SA s/ordinario", "G., M. G. c/Despegar.com.ar SA y otro s/ordinario"), decidió que cuando la cuestión central debatida se vincula principalmente con el servicio de transporte aéreo, la competencia es del fuero federal.

 

En dicho marco, los camaristas reconocieron el argumento del recurrente sobre el incumplimiento de un "contrato de millas", pero consideraron que su pretensión de "canjear las millas por algún pasaje de transporte aéreo" corroboraba que el objeto real del proceso era el incumplimiento de un servicio de transporte aéreo, lo que, según la nueva doctrina de la Corte, surtía la competencia de la Justicia Federal.

 

Por todo lo expuesto, el pasado 18 de julio los Dres. Machin, Ballerini y Tevez rechazaron la apelación interpuesta.

 

 

Opinión

La obra que reside en el cuerpo: tatuajes y propiedad intelectual: el caso de “Duki”
Por Maria Sol Olivieri
Tavarone, Rovelli, Salim, Miani
opinión
ver todos
Decreto 407/ 2026 - Aportes sindicales una aclaración necesaria pero ¿suficiente?
Por Julio Javier Lo Coco
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten

La Inteligencia Artificial y el rol del abogado
Por Augusto C. Acuña
Estudio Acuña & Godoy Abogados


Cambios en el régimen de Lealtad Comercial: El Proyecto de Ley frente al actual DNU 274/2019
Por Sonia A. Del Regno (*)
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten

detrás del traje
Nos apoyan