Pesificación de las "tarifas" de generación. Las vicisitudes de una economía bimonetaria

El 26/2/2020 se publicó en el B.O. la Resolución de la Secretaria de Energía 31/2020 (https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/225933/20200227), que dispone la modificación del esquema de remuneración de la generación no comprometida en contratos con el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) y  de los pagos por generación de energía de las centrales hidroeléctricas binacionales Yacyretá y Salto Grande

 

La norma pesifica los precios (no se trata en realidad de tarifas) a los que son remuneradas la potencia y la energía de los generadores que ponen a disposición del Mercado Eléctrico Mayorista potencia y energía no comprometida en contratos. Asimismo pesifica los precios a pagar a las centrales hidráulicas administradas por entidades binacionales. 

 

La finalidad de tal resolución es reducir las tarifas de distribución a renegociar próximamente y - eventualmente - disminuir los subsidios que pudieran solventar esa tarifa. 

 

Parece complicado, pero no lo es. Veamos porque. En forma muy sencilla y esquemática consideremos que: 

 

i. Uno de los componentes de la tarifa de distribución es el costo de adquisición de la generación que se distribuye; 

 

ii. Dicho costo de adquisición se traslada a la tarifa en su exacta incidencia (pass through); 

 

iii. Consecuentemente, a mayor costo a pagar por la generación, mayor será la tarifa; 

 

iv. La tarifa de distribución se establece en pesos; 

 

v. El artículo 37 de la ley 24065 establece que las empresas de generación de propiedad del Estado Nacional solo tienen derecho a recuperar sus gastos de operación y mantenimiento; y 

 

vi. El artículo 5º de la ley 27541 habilita al Poder Ejecutivo Nacional a renegociar las tarifas de distribución. 

 

El 28/2/2019, es decir hace algo más de un año, la entonces Secretaria de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico dictó la Resolución 1/2019. A través de ella y a fin de contar con la mayor cantidad de generación local posible para afrontar la demanda, se convocó a los generadores a poner a disposición del MEM cantidades de potencia y la energía derivada de ella que no estuviera comprometida en contratos. Para alentar y dar seguridad a las empresas, las remuneraciones se establecieron en dólares, las que según el artículo 8º de la norma, serían pagaderas en pesos al tipo de cambio del Banco Nación. Los precios a pagar a las entidades binacionales también se establecieron en dólares.

 

Ahora bien - y aquí está la clave - el Gobierno sostiene que hubo una “abrupta apreciación del tipo de cambio”. Dicho en términos más sencillos, que el valor del dólar aumento mucho más que la inflación en pesos; por lo cual, al trasladar el costo de generación en dólares a la tarifa ésta se incrementará en pesos más de lo que hubiera aumentado si el incremento del valor del dólar y la inflación en pesos hubieran sido parejos.

 

Por lo tanto, el Gobierno dispone a través de la Resolución 31/2020, tanto para la potencia puesta a disposición y energía generada como para la remuneración de las entidades binacionales (según lo arriba explicado), reemplazar -y en términos de pesos recortar- los precios establecidos en la Resolución 1/2019 y a su vez fijar los nuevos precios en pesos ajustables mediante una fórmula polinómica que contempla la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y del Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) publicados por el INDEC. 

 

Según la prensa, al momento de la renegociación de las tarifas el “ahorro” vía tarifas y/o subsidios menores sería de U$S 300.000.000 (dólares estadounidenses trescientos millones), pero el recorte en el EBITDA de los generadores afectados (los más caros e ineficientes) rondaría el treinta por ciento (30%).

 

Naturalmente, queda por dilucidar si los generadores ahora seguirán poniendo potencia a disposición y generando energía, qué es lo que pasará con los costos en dólares y qué otros impactos sufrirán los generadores a consecuencia de la medida dispuesta por el Estado Nacional. 

 

 

Abeledo Gottheil Abogados
Ver Perfil

Opinión

Bienvenidos los cambios en el proceso sumario de Defensa de la Competencia
Por Luis Diego Barry
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen
detrás del traje
Ignacio Gonzalez Zambón
De TCA TANOIRA CASSAGNE
Nos apoyan