registrarse
REGISTRARSE
Noticias
Martes 07 de Junio de 2022
Nuevas competencias y funcionamiento de la Comisión Asesora en Materia de Lucha contra el Ciberdelito

Luego de dos años de la creación de la Comisión Asesora en Materia de Lucha contra el Ciberdelito[1] el Ministerio de Seguridad[2] modificó sus competencias y funcionamiento. Entre las obligaciones incluidas se encuentra la exigencia de que los expertos que integren la Comisión deban contar con reconocida formación y trayectoria que den cuenta de la especialización en materia de ciberseguridad y/o ciberdelincuencia.

 

Asimismo, se encuentran dentro de sus funciones:

 

  • Asesorar en tendencias, técnicas, herramientas y modalidades de ciberdelitos y posibles estrategias de abordaje para la investigación, análisis y prevención.
  • Asesorar y colaborar con propuestas sobre actualización normativa en materia de legislación penal y procesal.
  • Asesorar en la elaboración de protocolos y estrategias para el abordaje de los delitos de altas tecnologías.
  • Asesorar en aspectos de análisis jurídicos sobre obtención, preservación, cadena de custodia y presentación de evidencia y forensia digital.
  • Asesorar y colaborar con el desarrollo de herramientas de código abierto, para ser utilizados en investigaciones.
  • Proponer y colaborar en planes y contenidos de capacitación en prevención e investigación de ciberdelitos.
  • Asesorar en tendencias, técnicas y herramientas para incrementar la ciberseguridad en el Ministerio de Seguridad y las fuerzas policiales y de seguridad.
  • Proponer protocolos y buenas prácticas frente a las amenazas, vulnerabilidades e incidentes en materia de ciberseguridad.
  • Proponer acciones con el objeto de incrementar la oferta académica en materia de ciberseguridad en el Ministerio de Seguridad y las fuerzas policiales y de seguridad.
  • Asesorar y colaborar con el desarrollo de herramientas, de código abierto, para ser utilizados en materia de ciberseguridad
  • Asesorar y colaborar en la elaboración de planes de concientización hacia la sociedad, relacionados a la prevención de ciberdelitos, la seguridad digital y la ciudadanía digital.

    • Por Gustavo A. Bethular y Sofía A. Grassi

     

     

    RICHARDS CARDINAL TÜTZER ZABALA & ZAEFFERER S.C.
    Ver Perfil
    Citas
    [1] A través de la Disposición N° 655/2020 de la Subsecretaría de Investigación Criminal y Cooperación Judicial.

    [2] Mediante la Resolución N° 326/2022

    Opinión

    Sociedades cripto. Análisis del art. 67 de la Resolución 15/2024 de IGJ, que finalmente admite el aporte de criptoactivos al capital de las sociedades de CABA
    Por Tomás Sanchez Saccone
    Saccone Abogados
    opinión
    ver todos
    La intervención judicial de las sociedades y el artículo 114 de la Ley 19.550. Análisis de un nexo simbionte y necesario
    Por Gastón Federico Martorell
    Kabas & Martorell
    La Ley de Bases y los recursos directos: dos ejemplos de su (no) aplicación
    Por Diego Andrés Alonso
    Bulló Abogados
    La aplicación temporal de la derogación de las sanciones de las leyes 24.013, 25.323 y 25.345: una visión componedora
    Por Inés Arias (*)
    Aguirre, Saravia & Gebhardt
    La puesta en marcha del Registro de Beneficiarios Finales - Resolución General AFIP 5529/2024
    Por Agustin Biancardi
    TBMGW Abogados
    detrás del traje
    María Ximena Suarez
    De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
    Nos apoyan
    ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
    .
    TCA Tanoira Cassagne asesoró a ICBC en la emisión de sus Obligaciones Negociables Clase I
    .
    Cerolini & Ferrari asesoró a Klonal en su primera emisión de obligaciones negociables junto a Supervielle y BANCOR
    .
    PAGBAM asesoró en la emisión de las “Cuotas Cencosud Serie XXXVI” dentro del Programa de Fideicomisos Financieros de Cencosud “Más Cuotas II”
    .
    Beccar Varela asesora a Skydance en fusión con Paramount
    FALLOS
    Confirman el despido dispuesto debido a la resistencia del trabajador a reincorporarse a prestar funciones de manera presencial
    Discrepancias entre los criterios médicos referidos a la capacidad o incapacidad presentada por el trabajador
    El empleo público y la aplicación - o no - del caso "Ramos"
    Las prórrogas solicitadas por el actor no configuran un acto impulsorio del proceso
    ARTÍCULOS RELACIONADOS
    Registro de Marcas: hacia un procedimiento de oposición de marcas más balanceado
    Alberdi y la Práctica del Derecho en el Día del Abogado
    Innovación legal y sostenibilidad: La oportunidad para convertirnos en agentes de cambio
    RIGI: algunos interrogantes y respuestas referidos a la Sucursal Dedicada como vehículo de proyecto único
    x cerrar