Fallos
Martes 15 de Abril de 2008
La Cámara Considera que la Prisión Preventiva es Constitucional
La Cámara Federal, al rechazar los planteos para que se declaren nulos los artículos 312, 316 y 319 del Código Procesal Penal de la Nación, consideró que la prisión preventiva es constitucional.
Los miembros de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, en los autos caratulados “ Arojas Aucaruri, Jorge s/ procesamiento” ratificaron la prisión preventiva de un hombre con tenencia de estupefacientes para comercialización, al considerar que el derecho de gozar de libertad hasta que se dicte sentencia, no constituye una salvaguarda contra el arresto, la detención o la prisión preventiva, medidas cautelares que cuentan con respaldo constitucional.
Los camaristas sostuvieron que la prisión preventiva se dicta ante la certeza de que exista riesgo de que el imputado eluda la acción de la justicia o entorpezca la investigación, es decir, se tiene en cuenta la peligrosidad procesal.
En tal sentido, los miembros del tribunal, entendieron que eludir y entorpecer la justicia, son los únicos extremos que legitiman la privación de la libertad con fines cautelares atento a lo dispuesto 312, 316 y 317 del Código Procesal Penal de la Nación.
Los magistrados se basaron para decidir en tal sentido, en la postura esgrimida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quienes establecieron que la potestad legislativa para ordenar y agrupar los objetos de la legislación, sólo se justifica siempre y cuando, la prisión preventiva esté orientada a evitar que se frustre la justicia.
También argumentaron la decisión, basándose en declaraciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quienes establecieron que la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena, son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir la acción judicial.
Opinión
Sociedades cripto. Análisis del art. 67 de la Resolución 15/2024 de IGJ, que finalmente admite el aporte de criptoactivos al capital de las sociedades de CABA
Por
Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
Saccone Abogados
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
Bulló Abogados
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Por Agustin Biancardi
TBMGW Abogados
TBMGW Abogados
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS