Entrevista

El impacto de la GenIA en el mundo del trabajo

Fallo

Incumplimiento en la obligación de hacer entrega de los certificados de trabajo

Noticia

Desregulación del servicio postal

Asesoramiento y Transacciones

DLA Piper, Bruchou & Funes de Rioja y Clifford Chance US LLP actuaron como asesores legales en la exitosa emisión internacional de Obligaciones Negociables Clase 7 de Ede...

Entrevista

El impacto de la GenIA en el mundo del trabajo

Fallo

Incumplimiento en la obligación de hacer entrega de los certificados de trabajo

Noticia

Desregulación del servicio postal

Fallos

Miércoles 24 de Diciembre de 2008

Fallo Judicial Ratifica la Vigencia de la Ley de Abastecimiento

En el marco de la causa donde la Secretaría de Comercio Interior aplicó multas administrativas a la empresa Shell por supuesto desabastecimiento, el Juez en lo Penal Económico Nº 2 , Daniel Petrone, decidió rechazar el incidente planteado por la petrolera, al sostener que la ley de abastecimiento se encuentra vigente. Según la decisión adoptada por el magistrado, se encuentran vigentes todas las cláusulas que hacen aplicables la ley 20.680, estableciendo que todas aquellas conductas que hacen posible la aplicación de las sanciones descriptas por el artículo 5 de dicha ley, se encuentran legitimadas. El magistrado, destacó en su resolución, que en caso contrario, dicha ley tendría una vigencia formal carente de contenido. En su resolución, el juez Petrone, efectuó un análisis sobre la suspensión de la Ley 20.680, con la excepción de su artículo 2 inciso c, el cual había sido aplicado por el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, contra la petrolera. El magistrado, resaltó que la mencionada suspensión, la cual quedó sin efecto luego de la vuelta a la vigencia de dicha ley con el decreto 722/99, se debió a una política para evitar posibles intervenciones del Estado en materia económica, con el fin de garantizar una economía de mercado con autorregulación de oferta y de demanda. Con relación a la excepción del artículo 2 iniciso c, el juez explicó que con ello se buscó garantizar las facultades básicas del Poder Ejecutivo Nacional o del organismo de Administración en el cual se delegue esa función. No se vulnera el principio de legalidad, según el criterio del magistrado, ya que las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo, serían legítimas, siempre y cuando no alteren los derechos constitucionales o excedan la finalidad contempladas en dicha ley.