Fallos
Jueves 12 de Noviembre de 2009
El Gobierno Incorporará por Decreto Otra Modificación al Sistema de ART
El Gobierno Nacional se encontraría trabajando en otro decreto relacionado a las Aseguradoras de Riesgos de Trabajo, buscando la inclusión de nuevas patologías en el listado de las enfermedades profesionales, entre las que figurarían las várices, hernias y lumbalgias.
Por su parte, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, respondió las duras críticas recibidas desde el sector empresario quienes cuestionaron duramente el decreto presidencial que eliminó los topes a las indemnizaciones por accidentes de trabajo.
El titular del Ministerio de Trabajo, sostuvo que muchos de los juicios que son iniciados en la actualidad se deben al tope indemnizatorio, así como a las enfermedades excluidas, aspecto que prevé atender en el próximo decreto.
En tal sentido, el funcionario sostuvo que las tarifas que pagan las empresas no pueden ser modificadas hasta que no venzan los contratos anuales acordados con las ART.
Tomada recordó que a pedido de la Unión Industrial Argentina (UIA), del decreto emitido la semana pasada, fue eliminado un artículo que preveía el incremento inmediato de alícuotas, destacando que le fue señalado a los empresarios que la modificación a las tarifas actuales sólo se producirá luego de vencidos los contratos anuales en vigencia.
Tal decisión provocó la reacción de las ART, quienes por medio de un comunicado señalaron que los mayores costos del sistema serán trasladados a las empresas aseguradas.
Por otro lado, con relación a los accidentes “in itinere”, los que se producen entre el domicilio del trabajador y el lugar del trabajo, Tomada sostuvo que dicho tipo de accidentes lo cubren los empleadores debido a que así fue determinado por la Justicia a comienzos del sistema.
Según el ministro, así fue establecido a principios de siglo pasado afianzándose en la cultura jurídica, agregando que es un principio de justicia social que determina que el empleador es responsable del recorrido de la casa al trabajo y del trabajo a la casa.
Opinión
Sociedades cripto. Análisis del art. 67 de la Resolución 15/2024 de IGJ, que finalmente admite el aporte de criptoactivos al capital de las sociedades de CABA
Por
Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
Saccone Abogados
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
Bulló Abogados
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Por Agustin Biancardi
TBMGW Abogados
TBMGW Abogados
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS