Fallos
Lunes 30 de Junio de 2008
Dictamen del Fiscal General a Favor de la Suba del ABL
Un dictamen emitido por el fiscal general porteño rechazó el pedido de inconstitucionalidad presentado por el incremento del ABL en la Ciudad de Buenos Aires. Tal desestimación, fue efectuada con anterioridad a que el Tribunal Superior manifieste su decisión sobre la suba de impuestos establecida por el Poder Ejecutivo durante el pasado diciembre.
Según el criterio expresado por el fiscal Germán Garavano, en la causa caratulada “Brick Daniel Jorge c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” , la confiscatoriedad de la medida alegada en la acción presentada carece de argumentación, debido a que el incremento de un impuesto no permite calificar al mismo como confiscatorio.
El actor, por su parte, había presentado una demanda con el fin de lograr la inconstitucionalidad de la medida, basando su crítica esencialmente en el establecimiento de un coeficiente de valor zonal. Según la postura expresada por el mismo en la demanda, al modificarse el valor del terreno, el cual constituye uno de los valores en base a los cuales se calcula la base imponible para la contribución, se elabora índice zonal, el cual según su interpretación, constituye un criterio arbitrario, debido a que el mismo no respeta la igualdad.
El fiscal, interpretó que el demandante no demostró de qué manera la medida puede afectar los principios de igualdad, legalidad, justicia y propiedad. Según lo expresado por el fiscal en su dictamen, el actor no logró destacar en su demanda los aspectos esenciales de la cuestionada medida, lo cual genera como consecuencia la imposibilidad de la apertura de la vía debido a la falta de fundamentación.
Es importante resaltar, que la decisión adoptada por el fiscal, constituye un antecedente importante a favor del gobierno porteño, pero habrá que esperar la decisión que adopte el Tribunal Superior, el cual tendrá la última palabra en este asunto.
¿Considera que es inconstitucional la suba del ABL por ser confiscatoria?
Opinión
Sociedades cripto. Análisis del art. 67 de la Resolución 15/2024 de IGJ, que finalmente admite el aporte de criptoactivos al capital de las sociedades de CABA
Por
Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
Saccone Abogados
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
Bulló Abogados
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Por Agustin Biancardi
TBMGW Abogados
TBMGW Abogados
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS