Fallos
Viernes 26 de Marzo de 2010
Destituyeron por Unanimidad a Fagginato Márquez
Con el voto unánime del Jurado de Enjuiciamiento que llevó adelante el juicio político en su contra, Federico Faggionato Márquez fue destituido en el día de ayer de su cargo de juez federal de Zárate – Campana, tras haber sido encontrado culpable en cuatro de los cinco cargos por los que fue acusado.
El Jurado de Enjuiciamiento consideró que Faggionato Márquez “violentó la garantía de juez imparcial” y tuvo un “ilegítimo comportamiento” de “una gravedad inusitada” en causas en las que intervino como magistrado.
En el fallo del Jurado, el destituido magistrado fue encontrado culpable, entre otras cuestiones, de haber asignado indebidamente a una delegación de la policía antinarcóticos la custodia de un campo de soja perteneciente al Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, habiéndose descubierto que en un exceso de funciones, el magistrado había ordenado su comercialización, sumando a ello que no se había apartado de la investigación originada a raíz del faltante de soja, con lo que intentó direccionar la investigación a su favor y beneficiar a los policías que él había puesto a cargo del campo.
También le reprocharon no haberse apartado de dos causas en las que había sido denunciado, en una de las cuales un preso dijo que le había sido enajenado un campo, mientras que en la otra un detenido enfermo que debía estar con arresto domicialiario, murió en la cárcel.
El único cargo en el que no fue encontrado culpable fue el que se lo acusaba por “graves demoras e irregularidades advertidas en el trámite de las causas radicadas en su juzgado”, donde si bien el Jurado admitió el “desorden”, no se le pudo atribuir al mal desempeño del juez.
La remoción del magistrado había sido solicitada hace 20 días por los consejeros de la magistratura Luis María Cabral y el senador Ernesto Sanz, quienes actuaron en el juicio como acusadores.
En consecuencia, tras ser encontrado culpable de cuatro de los cinco cargos en su contra que habían sido planteados por la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, se decidió la remoción de Faggionato Márquez como titular del Juzgado federal de Campana, donde ya había sido suspendido en sus funciones el pasado 15 de octubre.
El Jurado de Enjuiciamiento consideró que Faggionato Márquez “violentó la garantía de juez imparcial” y tuvo un “ilegítimo comportamiento” de “una gravedad inusitada” en causas en las que intervino como magistrado.
En el fallo del Jurado, el destituido magistrado fue encontrado culpable, entre otras cuestiones, de haber asignado indebidamente a una delegación de la policía antinarcóticos la custodia de un campo de soja perteneciente al Consejo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, habiéndose descubierto que en un exceso de funciones, el magistrado había ordenado su comercialización, sumando a ello que no se había apartado de la investigación originada a raíz del faltante de soja, con lo que intentó direccionar la investigación a su favor y beneficiar a los policías que él había puesto a cargo del campo.
También le reprocharon no haberse apartado de dos causas en las que había sido denunciado, en una de las cuales un preso dijo que le había sido enajenado un campo, mientras que en la otra un detenido enfermo que debía estar con arresto domicialiario, murió en la cárcel.
El único cargo en el que no fue encontrado culpable fue el que se lo acusaba por “graves demoras e irregularidades advertidas en el trámite de las causas radicadas en su juzgado”, donde si bien el Jurado admitió el “desorden”, no se le pudo atribuir al mal desempeño del juez.
La remoción del magistrado había sido solicitada hace 20 días por los consejeros de la magistratura Luis María Cabral y el senador Ernesto Sanz, quienes actuaron en el juicio como acusadores.
En consecuencia, tras ser encontrado culpable de cuatro de los cinco cargos en su contra que habían sido planteados por la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, se decidió la remoción de Faggionato Márquez como titular del Juzgado federal de Campana, donde ya había sido suspendido en sus funciones el pasado 15 de octubre.
Opinión
Oficina de Marcas de Argentina – Resolución INPI N° 295/2024: Algunas consideraciones a un mes de su entrada en vigor
Por
Paula Galván
Ojam Bullrich Flanzbaum
Ojam Bullrich Flanzbaum
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
Saccone Abogados
Por Maximiliano Zatta*
ESKENAZI CORP.
ESKENAZI CORP.
Por Lucía Filipelli Colletto
Durrieu Abogados S.C.
Durrieu Abogados S.C.
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS