Artículo

Controles de Personal en el lugar de trabajo: Cuestiones a tener en cuenta

Fallo

La ejecución como acto interruptivo del curso de la prescripción

Noticia

Oferta pública con autorización automática de ONs: RG N° 1047 de la CNV

Asesoramiento y Transacciones

Cerolini & Ferrari asesoró a Crédito Directo en una nueva emisión de Obligaciones Negociables

Artículo

Controles de Personal en el lugar de trabajo: Cuestiones a tener en cuenta

Fallo

La ejecución como acto interruptivo del curso de la prescripción

Noticia

Oferta pública con autorización automática de ONs: RG N° 1047 de la CNV

Fallos

Lunes 15 de Febrero de 2010

Desestiman Recursos de Miceli en la Causa por la Bolsa de Dinero Encontrada en su Despacho

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal desestimó una serie de planteos efectuados por la ex ministra de Economía Felisa Miceli en el marco de la investigación por el dinero hallado en su despacho. La Sala II rechazó dos recursos de casación presentados por la ex funcionaria, solicitando que se declare la nulidad de parte de la investigación y la inconstitucionalidad de una norma del Código Procesal Penal. En uno de tales recursos, Miceli había solicitado que se declare la nulidad de los elementos de prueba colectados por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y del fiscal del caso, Guillermo Marijuan. Por otro lado, en el otro recurso, la ex titular de Economía había cuestionado la constitucionalidad de la norma que establece que la existencia de recursos pendientes de resolución ante los tribunales superiores no impedirá en ningún caso la elevación a juicio de las actuaciones, siendo ello establecido en el artículo 353 del Código Procesal Penal de la Nación. La ex funcionaria señaló que se produjo una afectación en su derecho de defensa como consecuencia de no haber participado en la producción de esas medidas, en particular de varias declaraciones testimoniales prestadas ante la parte acusadora. Los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun desestimaron las apelaciones presentadas, no haciendo lugar a los recursos de casación, sosteniendo que las decisiones recurridas no son sentencias definitivas ni ponen fin al proceso, por lo cual no son susceptibles de ser atacadas mediante la vía casatoria.