Fallos
Lunes 12 de Abril de 2010
Declaran Día Inhábil en la Justicia Porteña por las Elecciones en el CPACF
A raíz del acto eleccionario de autoridades en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró como inhábil para el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 20 de abril de 2010.
La decisión fue adoptada a través de la Resolución 217/10, exponiendo en los considerandos que “el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, por Acordada N° 9/2010, declaró como inhábil esa fecha, sin perjuicio de la validez de los actos efectivamente cumplidos”, por lo que dicho cuerpo consideró que correspondía adoptar igual medida para el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La medida adoptada en ejercicio de las atribuciones otorgadas por el artículo 116 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, determina en su artículo 1º que se declara como inhábil para el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 20 de abril de 2010 “sin perjuicio de la validez de los actos efectivamente cumplidos, en los términos y con los alcances previstos en los artículos 1.5 primer párrafo y 1.5.2 del Reglamento General de Organización y Funcionamiento del Poder Judicial aprobado por Resolución CM N° 152/99 y sus modificatorias”.
La decisión fue adoptada a través de la Resolución 217/10, exponiendo en los considerandos que “el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, por Acordada N° 9/2010, declaró como inhábil esa fecha, sin perjuicio de la validez de los actos efectivamente cumplidos”, por lo que dicho cuerpo consideró que correspondía adoptar igual medida para el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La medida adoptada en ejercicio de las atribuciones otorgadas por el artículo 116 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, determina en su artículo 1º que se declara como inhábil para el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 20 de abril de 2010 “sin perjuicio de la validez de los actos efectivamente cumplidos, en los términos y con los alcances previstos en los artículos 1.5 primer párrafo y 1.5.2 del Reglamento General de Organización y Funcionamiento del Poder Judicial aprobado por Resolución CM N° 152/99 y sus modificatorias”.
Artículos
Registro de Marcas: hacia un procedimiento de oposición de marcas más balanceado
Por
Juan Felipe Porta y Milagros Garófalo
Ryan Lussich & Asociados
Ryan Lussich & Asociados
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Lucía Filipelli Colletto
Durrieu Abogados S.C.
Durrieu Abogados S.C.
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
Bulló Abogados
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Aguirre, Saravia & Gebhardt
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS