Fallos
Jueves 15 de Mayo de 2008
Citarán a Declarar a un Juez Federal al Consejo de la Magistratura por Supuestas Irregularidades
El Presidente de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, durante la reunión que será llevada a cabo durante el día de hoy, pedirá que sea citado para prestar declaración el juez federal Federico Faggionatto Márquez, quien es el encargado de investigar a los responsables de las recientes quemas de pastizales.
El organismo encargado de controlar el desempeño de los magistrados, lo citará para que pueda defenderse de las numerosas acusaciones existentes en su contra por delitos e irregularidades en la tramitación de las causas en su juzgado.
El juez, había sido denunciado por el supuesto delito de armado de causas, realizada junto con policías y un abogado. También, entre otros hechos, fue denunciado por extorsión y por el supuesto encubrimiento de contrabando.
El letrado se encargó de desmentir y de negar categóricamente todas las acusaciones vertidas en su contra. Manifestó que todas las denuncias fueron presentadas por personas que habían sido procesadas por él, y que a su vez, las mismas, se encontraban complotados con el Consejo de la Magistratura para conseguir que sea removido de su cargo de juez.
Es importante señalar, que el mismo letrado, había sido acusado de quedarse con los beneficios de la explotación del campo perteneciente al Consejo del Menor, y de entregar un cargamento con celulares a sus propietarios, habiendo omitido la verificación de su correcta importación al país.
El presidente de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, el senador Ernesto Sanz, por su parte, presentará un proyecto para que el cuestionado juez sea citado a prestar declaración acerca de las acusaciones existentes en su contra.
En el supuesto caso de que luego de la declaración del juez Faggionatto Márquez, el organismo decida acusarlo, el caso pasará al plenario del Consejo. Allí, deberá ser aprobado por todos los consejeros, para que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados pueda dar inicio al proceso contra el magistrado.
Opinión
Sociedades cripto. Análisis del art. 67 de la Resolución 15/2024 de IGJ, que finalmente admite el aporte de criptoactivos al capital de las sociedades de CABA
Por
Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
Saccone Abogados
![](https://abogados.com.ar/assets/img/redes.gif)
![](/2024/assets/img/buscador_directorio.jpg)
opinión
ver todos
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
Bulló Abogados
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Aguirre, Saravia & Gebhardt
Por Agustin Biancardi
TBMGW Abogados
TBMGW Abogados
detrás del traje
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
![](/2024/assets/img/banners/empleos.jpg)
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS