registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Lunes 19 de Diciembre de 2011
Asueto el 23 y 30 de Diciembre para la Justicia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación decretó, a través de la acordada 32/2011, asueto para los días 23 y 30 de diciembre a partir de las 12 horas, feriado judicial para el 26 de dicho mes y día inhábil el 2 de enero del año próximo con respecto a los tribunales que se encuentren con feria habilitada.

La Corte destaca que por el decreto 184/2011 del 13 de diciembre, se declararon los asuetos a partir de las 12 horas.

Los tribunales nacionales y federales de la Capital e interior del país son alcanzados por dicha medida.
 

 

 

Artículos

Registro de Marcas: hacia un procedimiento de oposición de marcas más balanceado
Por Juan Felipe Porta y Milagros Garófalo
Ryan Lussich & Asociados
opinión
ver todos
El delito de lavado de activos y su política criminal
Por Lucía Filipelli Colletto
Durrieu Abogados S.C.
La intervención judicial de las sociedades y el artículo 114 de la Ley 19.550. Análisis de un nexo simbionte y necesario
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
La Ley de Bases y los recursos directos: dos ejemplos de su (no) aplicación
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
La aplicación temporal de la derogación de las sanciones de las leyes 24.013, 25.323 y 25.345: una visión componedora
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
detrás del traje
María Ximena Suarez
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Beccar Varela y Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen asesoraron en una nueva emisión de Obligaciones Negociables emitidas por Tarjeta Naranja S.A.U.
Paraguay
FERRERE asesoró a Barentz en adquisición estratégica en Paraguay
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró a ICBC en la emisión de sus Obligaciones Negociables Clase I
.
Cerolini & Ferrari asesoró a Klonal en su primera emisión de obligaciones negociables junto a Supervielle y BANCOR
FALLOS
Dejan sin efecto la caducidad decretada en virtud de la actividad extrajudicial desplegada
Confirman el despido dispuesto debido a la resistencia del trabajador a reincorporarse a prestar funciones de manera presencial
Discrepancias entre los criterios médicos referidos a la capacidad o incapacidad presentada por el trabajador
El empleo público y la aplicación - o no - del caso "Ramos"
ARTÍCULOS RELACIONADOS
¿Vientos de cambio en materia de Derechos de Autor en Argentina? Apuntes sobre el Decreto 765/2024 del PEN
Registro de Marcas: hacia un procedimiento de oposición de marcas más balanceado
Alberdi y la Práctica del Derecho en el Día del Abogado
Innovación legal y sostenibilidad: La oportunidad para convertirnos en agentes de cambio
x cerrar