registrarse
REGISTRARSE
Procesal
Aclaran que no es posible admitir que el beneficio de litigar sin gastos pueda ser resuelto en cualquier etapa del proceso
Resaltan que la parte no puede desinteresarse sin más del impulso del procedimiento cuando lo que se encontraba pendiente de resolución era el planteo de caducidad de un incidente de caducidad
Establecen cuándo corresponde considerar iniciada la instancia en el caso del beneficio de litigar sin gastos
Los oficios observados carecen de idoneidad impulsiva por no cumplir con su finalidad específica consistente en la notificación del traslado de la demanda
La circunstancia de que la caución juratoria le hubiera sido en su inicio otorgada al demandante no autoriza a concluir que éste pueda invocar sobre este aspecto ninguna situación jurídica consolidada
Determinan cuándo corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos con posterioridad a la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho
Programa de Gestión Judicial Efectiva 2018
Reiteran que basta con demostrar la falta de condiciones para hacer frente a los gastos causídicos para conceder el beneficio de litigar sin gastos
La solicitud de la ampliación del monto aplicado en concepto de astreintes no necesita de sustanciación
La citación del Art. 94 CPCCN no puede servir como una especie de procedimiento probatorio para extenderles en un juicio posterior a los terceros citados en ese proceso los efectos de la sentencia
Destacan requisitos que deben reunirse para la procedencia de la producción de una prueba anticipada en los términos del artículo 326 CPCCN
Resaltan que el rechazo de oficio de la demanda sólo procede el caso de inadmisibilidad evidente
El Anteproyecto de Ley de Procesos Colectivos: ¿finalmente habrá reglas uniformes y claras?
Por Mariela S. Balconi
Alchouron, Berisso, Balconi , Fernández Pelayo & Wener
Resaltan aspectos que deben ponderarse al resolver sobre la procedencia del acuse de caducidad de segunda instancia
El ámbito de la competencia comercial debe determinarse teniendo en consideración la naturaleza del acto jurídico determinante de la pretensión
Expediente Electrónico: análisis de un derrotero de exasperante lentitud
Por Pablo A. Pirovano
PASBBA Abogados
El hecho de que medie algún vínculo entre las materias que se debaten no es razón suficiente para admitir la acumulación
Resuelven que las medidas preparatorias pueden ser solicitadas por cualquiera de las partes a fin de realizar sus alegaciones de una manera más precisa y eficaz

Artículos

Importante: Cambios en el Procedimiento de Registro de Marcas – Resolución INPI 583/2025
Palacio IP
opinión
ver todos
Columna: actualización de quebrantos, lo que se discute en minería
Por Gimena Carro
Nicholson y Cano Abogados
La Paradoja del Proyecto de Ley de Modernización Laboral 2025: 73% de probabilidad de aprobación, 30% de implementación efectiva
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
Cuando el expertise no alcanza: el nuevo desafío del mercado legal
Por Cecilia Barrero
Ce Barrero
Modernización laboral: ¿puede la previsibilidad sola definir la reforma?
Por Tomás Rigo
Noetinger y Armando
detrás del traje
Nicole Dillon
De ALLENDE & BREA