registrarse
REGISTRARSE
Civil
La sola "sospecha" o "duda" de parcialidad no resulta suficiente para recusar al Juez interviniente
Recuerdan que los intereses en las ejecuciones de expensas cumplen una finalidad sancionatoria y no compensatoria
Declaran infundada la oposición al registro de marca efectuada por no mediar acercamiento confusionista y/o riesgo de asociación
Recuerdan cuándo el art. 5 inciso 7 del CPCCN se encuentra desplazado por la ley 24.642
Procede la notificación de la citación prevista en el art. 80 CPCCN mediante carta documento
Ante la falta de convención internacional, resuelven según lo dispuesto por el art. 2601 del CCCN
Aplicación de los arts. 118 de la Ley de Seguros y 152 del Código Civil y Comercial de la Nación
Novedoso (y ¿salomónico?) fallo relativo al pago en pesos de deudas contraídas en dólares
Por Eduardo Patricio Bonis & María Otalvares
Navarro Castex Abogados
Ley de Marcas: la falta de norma específica relacionada a la competencia territorial para conocer en una acción de cese de uso
Es competente la Justicia Civil para entender sobre los daños y perjuicios ocasionados independientemente del vínculo laboral entre las partes
Revocan la resolución que mantuvo la cobertura médico-asistencial requerida encontrándose rescindido el contrato laboral
Aclaran la competencia en acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos
El fuero de atracción no opera cuando el concursado es legitimado activo
Recuerdan la aplicación de la teoría de la imprevisión
No puede considerarse habilitada la instancia judicial ante la falta de citación de las partes al proceso de mediación
Ordenan cautelarmente restablecer la afiliación de la actora por no comprobarse el falseamiento de la declaración jurada de ingreso
Confirman cómo puede ser canalizado el intento modificatorio de una medida cautelar
En base al Protocolo dictado por la Dirección General de Notificaciones, rechazan el traslado de demanda mediante carta documento

Artículos

Importante: Cambios en el Procedimiento de Registro de Marcas – Resolución INPI 583/2025
Palacio IP
opinión
ver todos
Columna: actualización de quebrantos, lo que se discute en minería
Por Gimena Carro
Nicholson y Cano Abogados
La Paradoja del Proyecto de Ley de Modernización Laboral 2025: 73% de probabilidad de aprobación, 30% de implementación efectiva
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
Cuando el expertise no alcanza: el nuevo desafío del mercado legal
Por Cecilia Barrero
Ce Barrero
Modernización laboral: ¿puede la previsibilidad sola definir la reforma?
Por Tomás Rigo
Noetinger y Armando
detrás del traje
Nicole Dillon
De ALLENDE & BREA