registrarse
REGISTRARSE
Asesoramiento y Transacciones
Miércoles 05 de Septiembre de 2012
Marval O’ Farrell & Mairal Actuó Como Asesor de la Transacción en la Emisión de Obligaciones Negociables PYMES Serie I de Asahi Motors S.A.

Asahi Motors S.A., concesionaria de Toyota, emitió la Serie I de Obligaciones Negociables por un monto de $ 5.597.000.

 

Las Obligaciones Negociables cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

 

Puente Hnos. Sociedad de Bolsa S.A. actuó como Organizador y Colocador.

 

Marval, O´Farrell & Mairal, a través de su socio Gabriel Gotlib y el asociado Sergio Tálamo, fue el asesor legal de la transacción.

 

 

Marval O'Farrell Mairal
Ver Perfil

Opinión

Sociedades cripto. Análisis del art. 67 de la Resolución 15/2024 de IGJ, que finalmente admite el aporte de criptoactivos al capital de las sociedades de CABA
Por Tomás Sanchez Saccone
Saccone Abogados
opinión
ver todos
La intervención judicial de las sociedades y el artículo 114 de la Ley 19.550. Análisis de un nexo simbionte y necesario
Por Gastón Federico Martorell
Kabas & Martorell
La Ley de Bases y los recursos directos: dos ejemplos de su (no) aplicación
Por Diego Andrés Alonso
Bulló Abogados
La aplicación temporal de la derogación de las sanciones de las leyes 24.013, 25.323 y 25.345: una visión componedora
Por Inés Arias (*)
Aguirre, Saravia & Gebhardt
La puesta en marcha del Registro de Beneficiarios Finales - Resolución General AFIP 5529/2024
Por Agustin Biancardi
TBMGW Abogados
detrás del traje
María Ximena Suarez
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró a ICBC en la emisión de sus Obligaciones Negociables Clase I
.
Cerolini & Ferrari asesoró a Klonal en su primera emisión de obligaciones negociables junto a Supervielle y BANCOR
.
PAGBAM asesoró en la emisión de las “Cuotas Cencosud Serie XXXVI” dentro del Programa de Fideicomisos Financieros de Cencosud “Más Cuotas II”
.
Beccar Varela asesora a Skydance en fusión con Paramount
FALLOS
Confirman el despido dispuesto debido a la resistencia del trabajador a reincorporarse a prestar funciones de manera presencial
Discrepancias entre los criterios médicos referidos a la capacidad o incapacidad presentada por el trabajador
El empleo público y la aplicación - o no - del caso "Ramos"
Las prórrogas solicitadas por el actor no configuran un acto impulsorio del proceso
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Registro de Marcas: hacia un procedimiento de oposición de marcas más balanceado
Alberdi y la Práctica del Derecho en el Día del Abogado
Innovación legal y sostenibilidad: La oportunidad para convertirnos en agentes de cambio
RIGI: algunos interrogantes y respuestas referidos a la Sucursal Dedicada como vehículo de proyecto único
x cerrar