registrarse
REGISTRARSE
Podcast
Jueves 28 de Septiembre de 2023
Ley de etiquetado frontal: exceso en regulación
Por Clara Rodríguez Llanos, Sonia del Regno y Francisco Perez Lazzari
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen

 

Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen
Ver Perfil

Opinión

Inteligencia Artificial y su Impacto en el derecho: Un Análisis Crítico desde la Perspectiva Jurídica
Por Nieves Macchiavelli (*)
opinión
ver todos
El concepto de "Puerto Seguro" para delimitar la oferta privada de la oferta pública de valores propuesta por la Comisión Nacional de Valores de la Argentina
Por Federico Rocca
Rocca Consulting
Derogadas las multas por la "Ley Bases" (27.742): ¿Pueden reclamarse igual resarcimientos adicionales por omisión, irregularidad registral o falta de pago?
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
El RIGI no significa invariabilidad normativa ni impunidad ambiental
Por Horacio Franco (*)
Franco Abogados - Consultores Ambientales
La responsabilidad del empleador ante la Aseguradora de Riesgos del Trabajo como consecuencia de la no registración de los empelados - Análisis Jurídico del Caso "SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. c/ TEXIMCO S.A. s/ ORDINARIO"
Por Diego Burak
Ravera Neme
detrás del traje
María Ximena Suarez
De RICHARDS, CARDINAL, TUTZER, ZABALA & ZAEFFERER S.C.
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Bruchou & Funes de Rioja actuó como deal counsel en la emisión de las obligaciones negociables simples (no convertibles en acciones) Clase XVIII de Banco de Servicios y Transacciones S.A.
.
PAGBAM asesoró en la emisión de las “Cuotas Cencosud Serie XXXVII” dentro del Programa de Fideicomisos Financieros de Cencosud “Más Cuotas II”
.
Pan American Energy, S.L., Sucursal Argentina realiza emisión de obligaciones negociables por US$200 millones
.
Cerolini & Ferrari asesoró en la segunda emisión de obligaciones negociables de Recard S.A.
FALLOS
La conducta diligente en mantener el domicilio actualizado frente a terceros
El cuidado de enfermos en el domicilio particular desvirtúa la operatividad de la presunción “iuris tantum” del art. 23 LCT
La validez del compromiso arbitral incluido en una orden de compra
Nulidad de solicitud de marca: la justicia federal se declara incompetente
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La injusta e irrazonable excepción prevista en la moratoria 2024: agentes de retención y percepción. ¿Excluidos de la moratoria por causas penales avanzadas?
Impuesto País - Devoluciones
Comentario al DNU 731/2024 sobre Propinas
Nuevo Régimen de Iniciativa Privada